№ 1-603/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 29 сентября 2020 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя Якуповой М.Р. 

защитника Левиной О.В.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимого: 

28 июня 2011 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденного 13 января 2015 года по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 26 декабря 2014 года условно-досрочно на 3 месяца 2 дня;

..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2020 года около 20.00 часов на участке автодороги у дома 9 по ул. Свердлова г.Миасса Челябинской области, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 в ответ на оскорбления со стороны ФИО6, преграждение последним пути, не имея умысла на причинение смерти, и, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, со значительной физической силой толкнул ФИО6 двумя руками в плечи, отчего ФИО6 упал с высоты собственного роста и ударился при падении левой областью головы о твердую асфальтированную поверхность, причинив ему по неосторожности закрытую травму головы, проявившуюся подкожной гематомой головы слева, кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки левого полушария головного мозга, очагами ушиба головного мозга с последующим развитием геморрагического размягчения и отека вещества головного мозга, относящуюся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, послекшую смерть потерпевшего, наступившую 09 июня 2020 года в 20.15 часов в ГБУЗ «Городская больница № 2 г.Миасса», несмотря на оказанную ему квалифицированную медицинскую помощь.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 109 ч. 1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное неосторожное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против здоровья человека. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Рецидив преступлений отсутствует, поскольку настоящее преступление совершено по неосторожности. Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Смягчающими суд считает: признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, которое суд усматривает из объяснений подсудимого, данных им до возбуждения уголовного дела, а также проверки показаний на месте с его участием, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья матери, обусловленное пожилым возрастом и наличием заболеваний. Учитывает суд и мнение потерпевшей, не желающей назначения строгого наказания. 

Объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела / л.д. 43, 58 т. 1 /, суд в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления не принимает, поскольку они даны уже после того, как об обстоятельствах происшествия сотрудникам полиции стало известно из других источников, о чем подсудимый достоверно знал, а потому расценивает объяснение как активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 работает сборщиком мебели без официального трудоустройства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд пришел к следующим выводам. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима. Также в отношении него не применимо наказание в виде исправительных работ, либо ограничение свободы. ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, но с соблюдением положений ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд пришел к выводу, что возможность его исправления без реального отбытия наказания не утрачена, его исправление возможно на основе ст. 73 УК РФ при условном осуждении с установлением ему продолжительного испытательного срока, за время которого он должен доказать свое исправление.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1. и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в один год шесть месяцев и обязать его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением нахождения в это время на работе при официальном трудоустройстве.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Андреева С.Н.