№а-818/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г. 

<

адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России N18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России N18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 Бо взыскании налоговой задолженности, ссылаясь на то, что ФИО1 ИНН 

<

***> имеет в собственности имущество квартиры; 78:10:0005211:6456; ОКТМО 40329000, код ИФНС 7804 195257, 78, Санкт-Петербург, Северный пр-кт, 75,1,87, имеющую инвентаризационную стоимость в 1298257,00, что подтверждается фактом регистрации в налоговом учреждении. 

В соответствии с п.п. 1, 2 4 ст. 5 Закона, на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации (поступивших в инспекцию в электронном виде), инспекцией было произведено исчисление налога на имущество в размере 4025,00 руб. за 2014 год, который подлежал уплате в бюджет до 01.10.2015г. (п.9 ст.5 Закона).

Просит взыскать в свою пользу с ответчика недоимку по налогу на имущество за 2014 г., в размере: налог – 4025,00 руб., пени – 175,32 руб..

Представитель административного истца участия в судебном заседании не принял в соответствии с гл. 33 КАС РФ просит рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства. Заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Административный ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении требований истца ввиду того, что недоимка по налогу на имущество в сумме 4200 рублей 32 копейки ею выплачена истцу в полном объеме, в подтверждении представила квитанцию об уплате.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ административный истец, в соответствии со ст. 46 КАС РФ, в адрес Малгобекского городского суда РИ направил уточненные исковые требования. И с учетом того, что ФИО1 погасила налог на имущество за 2014 г., просит взыскать ФИО1, задолженность пени по имущественному налогу за 2014 г., в размере 175, 32 рублей. Просит рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговое правонарушение в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст.ст. 95, 313 КАС РФ, суд счел возможным признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением в Малгобекский городской суд РИ Инспекции, в целях недопущения потерь бюджета на взыскание с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, учитывая при этом обращение с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налога, поданное административным истцом в судебный участок № Республики Ингушетия в нарушение положений п.2 ст. 48 НК РФ в связи с некорректной работой автоматизированной информационной системы ФНС России (АИС «Налог-3»), что повлекло невозможность своевременной выгрузки данных.

Как установлено в судебном заседании:

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что административный ответчик не произвел исчисление налога на имущество в размере 4025,00 руб. за 2014 год, который подлежал уплате в бюджет до 01.10.2015г. 

Административный ответчик ФИО1, представила квитанцию на сумму 4200,32 руб. об уплате указанной в иске суммы недоимки по налогу на имущество и пени.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец, в соответствии со ст. 46 КАС РФ, уточнил исковые требования. И с учетом того, что ФИО1 погасила налог на имущество за 2014 г., просит взыскать с ФИО1, оставшуюся задолженность пени по имущественному налогу за 2014 г., в размере 175, 32 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом уточненного искового требования, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания пени.

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России N18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России N18 по Санкт-Петербургу пени по имущественному налогу за 2014 г., в размере 175, 32 рублей.

Сумма пени подлежит перечислению на р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> (БИК 044030001), ИНН

<

***> получатель: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу), Код бюджетной классификации 18№. ОКАТО (ОКТМО) 40329000.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц. 

Председательствующий:

Копия верна:

Судья К.С.Кокурхоев