Дело № 2-991/2017 ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 25 августа 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Константинове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования город Александров Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО4, администрации муниципального образования город Александров Владимирской области об установлении факта принятия наследства после смерти Т., умершего (дата) и признании за ней права собственности на гараж, площадью *** кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что решением исполкома Александровского городского Совета народных депутатов от (дата) № Т. был отведен земельный участок по 

<

адрес> под строительство гаража. Своими силами последний возвел гараж, пользовался им. (дата) Т. умер. После его смерти сын покойного Т. фактически вступил в наследство, в том числе на вышеуказанный гараж. (дата) Т. умер. После его смерти она продолжает пользоваться указанным недвижимым имуществом, несет расходы на его содержание. В связи с тем, что при жизни Т. не оформил надлежащим образом право собственности на спорное имущество, она не может оформить свои наследственные права на гараж во внесудебном порядке. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4, исковые требования признал, указав об отсутствии у него каких-либо притязаний на спорное имущество.

Ответчик ФИО2, буду извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие. Участвуя в судебном заседании (дата) исковые требования признала. При этом пояснила, что по документам земельный участок под строительство гаража был выделен на троих: ее свекру Т., который имел мотоцикл, ФИО4 и ФИО5 Однако гараж строился силами Т. и за счет лишь его средств. ФИО4 и ФИО5 участия в строительстве не принимали, гаражом никогда не пользовались. После смерти свекра, указанным гаражом пользовался ее супруг Т., который (дата) умер. После его смерти гаражом пользуется ее дочь ФИО1, фактически вступившая в права наследования на принадлежавшее ему имущество.

Ответчик ФИО3, будучи также извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в рассмотрении дела не явилась. В письменном заявлении, адресованном суду от (дата) исковые требования ФИО1 признала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчикам понятны, о чем имеются соответствующие заявления.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание иска принято. 

Ответчик администрация МО город Александров Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что принятие решение оставляет на усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также при наличии цели установления данного факта.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что на основании решения исполкома Александровского городского Совета народных депутатов от (дата) № Т., ФИО5 и ФИО4 был отведен земельный участок по 

<

адрес> под строительство гаража.

На вышеуказанном земельном участке Т. построил гараж, площадью *** кв.м, наличие которого подтверждается техническим паспортом по состоянию на (дата).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на гараж общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с инвентарным №, отсутствуют.

Учитывая, что Т. выстроил гараж на земельном участке, который ему предоставлен в установленном законом порядке и за счет собственных средств, суд считает его приобретшим право собственности на указанное строение.

Согласно свидетельству о смерти Т. умер (дата), его супруга Т. умерла (дата).

Из сообщения нотариуса Александровского нотариального округа П. от (дата) следует, что наследственных дел после смерти Т., умершего (дата) и Т., умершей (дата) не заводилось.

Согласно свидетельству о рождении Т. является сыном умерших Т. и Т.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, после смерти Т. сын покойного Т. фактически вступил в наследство, в том числе на вышеуказанный гараж. 

Согласно свидетельству о смерти Т. умер (дата). Истец ФИО1 его дочь, что подтверждено свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

Из сообщения нотариусов Александровского нотариального округа П. от (дата), П. от (дата), С. от (дата), Ж. от (дата), М. от (дата) следует, что наследственного дела после смерти Т., умершего (дата) не имеется.

При этом судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Так свидетель С., допрошенный в судебном заседании, показал, что до (дата) имел в собственности гараж, расположенный по 

<

адрес>, смежный со спорным гаражом. При этом он подтвердил факт постройки спорного гаража Т. собственными силами и за счет собственных средств. Указал он и на фактическое принятие наследства после смерти Т. его сыном Т., который с момента смерти последнего пользовался указанным гаражом, используя для хранения автомобиля и хоз.инвентаря. (дата) Т. умер. После его смерти гаражом пользуется дочь ФИО1

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд считает установленным факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти отца Т. и приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных ею исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Т., умершего (дата). 

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью *** кв.м, с инвентарным №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Рыбачик Е.К.

***

***

***