УИД: 30RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 мая 2023 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело № 2-2049/2023 по иску администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Камышинского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что на основании постановления главы администрации Камышинского муниципального района № 543-п от 07.07.2009 между администрацией Камышинского муниципального района Волгоградской области и СПК «Семеновский» 07 июля 2009 года заключен договор № 1672 на аренду земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 403298 кв.м., расположенных на территории Семеновского сельского поселения Камышинского муниципального района. 

Договор заключен сроком на 2 года с 07.07.2009 по 07.07.2011. 

В соответствии с актом приема-передачи от 07.07.2009г., арендатор принял в пользование на условиях аренды земельные участки общей площадью 31881,0 кв.м., под объектами недвижимости из категории земель населенных пунктов:

-площадью 819 кв.м., с кадастровым номером №, для эксплуатации здания пекарни, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-площадью 17639 кв.м., с кадастровым номером №, для эксплуатации здания МТМ отделения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-площадью 8679 кв.м., с кадастровым номером № для эксплуатации столярных мастерских, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на северной окраине 

<

адрес>;

-площадью 240 кв.м., с кадастровым номером № для эксплуатации здания магазина отделения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-площадью 258 кв.м., с кадастровым номером № для эксплуатации здания конторы отделения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

площадью 1696 кв.м., с кадастровым номером № для эксплуатации здания столовой, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

площадью 673 кв.м., с кадастровым номером № для эксплуатации здания магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

площадью 1877 кв.м., с кадастровым номером № для эксплуатации здания правления, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В связи с реорганизацией СПК «Семеновский» в ОАО «Семеновское», 04.03.2010г. дополнительным соглашением внесены соответствующие изменения в договор аренды от 07.07.2009г. № 1672. 

Дополнительным соглашением от 31.05.2011 года срок действия договора аренды № 1672 продлён до 07.07.2021 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2019 года по делу № А12-45227/2014 конкурсное производство в отношении ОАО «Семеновский» завершено. 

Согласно акту-приема передачи имущества, документов от 20 марта 2017 года, предоставленный конкурсным управляющим ОАО «Семеновское» ФИО6, на основании заявления ФИО1 переведены права аренды на вышеуказанные земельные участки. Согласно сведениям выпискам из ЕГРН на вышеуказанные земельные участки следует, что основания государственной регистрации перехода права по договору аренды земельных участков является «Решение Арбитражного суда Волгоградской области № А12-45227/2014, выдан 22.10.2015 г.» Протокол о результатах проведения торгов по лоту № 1 (аукцион № 2471), № 1, выдан 26.01.2017 г., а также согласно акту приема-передачи имущества документов от 20.03.2017 г., предоставленный конкурсным управляющим ОАО «Семеновское» ФИО6, на основании заявления ФИО1, последнему переданы права аренды на вышеуказанные земельные участки.

09.07.2019 г. ФИО1 передал, а ФИО4 принял в собственность нежилое здание (столовой) с кадастровым номером: №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: №), а также нежилое здание (здание правления) с кадастровым номером: №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: 34:10:010003:310).

Вышеуказанные сведения установлены решением Советского районного суда г. Астрахани от 04.02.2021 г., которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу 05.07.2021 га.

В свою очередь ФИО4 03.09.2020 г. передал, а ФИО5 приняла в собственность нежилое здание (столовой) с кадастровым номером: №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: №), а также нежилое здание (здание правления) с кадастровым номером: № (нежилое здание располагается на земельном участке с кадастровым номером: №).

22.01.2021 в собственность ФИО3 перешло следующее имущество: магазин отделения № с кадастровым номером: №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: № машино-тракторное мастерское отделение № с кадастровым номером: №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: № контора отделения № с кадастровым номером: №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: №

24.01.2022 г. в собственность ФИО3 перешло следующее имущество: магазин "Продукты" с кадастровым номером: № расположенный на земельном участке с кадастровым номером: №; столярные мастерские с кадастровым номером: №, расположенные на земельном участке с кадастровым номером: № здание пекарни с кадастровым номером: №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: №

В соответствии с условиями договора арендная плата за землю вносится арендатором в сумме указанной в расчете арендной платы к договору, в сроки, установленные в расчете. В адрес ответчиков направлялись расчеты арендной платы, до настоящего времени задолженность по арендной плате по расчетам за 2019г., 2020г., 2021г. не погашена. В случае несвоевременного внесения арендной платы дополнительным соглашением от 16 июня 2014 года к договору аренды земли № 1672 от 07.07.2009г. предусмотрено начисление пени в размере 0,03 % невнесенной суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, за ФИО4 числится задолженность по арендной плате за период с 09.07.2019 г. по 02.09.202020г. в размере 207081,85 руб. и неустойка (пени) за период с 10.12.2019 г. по 30.08.2022 г. в размере 44384,49 руб., а всего - 251466,34 руб.;

-за ФИО5 числится задолженность по арендной плате за период с 03.09.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере 33652,67 руб. и неустойка (пени) за период с 10.01.2021 г. по 30.08.2022 г. в размере 6027,19 руб., а всего - 39679,86 руб.;

-за ФИО1 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2020 г. по 23.01.2021 г. (21.01.2021 г.) в размере 960200,82 руб. и неустойка (пени) за период с 20.01.2021г. по 30.08.2022 г. в размере 168886,28 руб., а всего - 1129087,10 руб.;

-за ФИО3 задолженность по арендной плате за период с 22.01.2021 г. (24.01.2021 г.) в размере 266636,19 руб. и неустойка (пени) за период с 10.08.2021 г. по 30.08.2021 г. в размере 29354,12 руб., а всего - 295990,31 руб. В связи с наличием имеющейся у ответчиков задолженности по арендной плате в их адрес направлены уведомления (претензии) о задолженности, которые ими оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд и просит:

взыскать с ФИО4 по договору на аренду земли № 1672 от 07.07.2009 г. задолженность по арендной плате за период с 09.07.2019 г. по 02.09.2020 г. в размере 207081,85 руб. и неустойку (пени) за период с 10.12.2019 г. по 30.08.2021 г. в размере 44384,49 руб., а всего - 251466,34 руб.;

взыскать с ФИО5 по договору на аренду земли № 1672 от 07.07.2009 г. задолженность по арендной плате за период с 03.09.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере 33652,67 руб. и неустойку (пени) за период с 10.01.2021 г. по 30.08.2022 г. в размере 6027,19 руб., а всего - 39679,86 руб.;

взыскать с ФИО1 по договору на аренду земли № 1672 от 07.07.2009 г. задолженность по арендной плате за период с 01.01.2020 г. по 23.01.2021 г. (21.01.2021 г.) в размере 960200,82 руб. и неустойку (пени) за период с 10.01.2021 г. по 30.08.2022г. в размере 168886,28 руб., а всего - 1129087,10 руб.;

взыскать с ФИО3 по договору на аренду земли № 1672 от 07.07.2009 г. задолженность по арендной плате за период с 22.01.2021 г. (24.01.2021 г.) в размере 266636,19 руб. и неустойку (пени) за период с 10.08.2021 г. по 30.08.2021г. в размере 29354,12 руб., а всего - 295990,31 руб., а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход государства.

Впоследствии представитель истца отказался от исковых требований к ФИО4, ФИО4, просил производство по делу в данной части прекратить. Определением суда от 03 ноября 2022 года отказ от иска в части принят судом, производство по делу в данной части прекращено. 

Затем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования просил суд: 

взыскать с ФИО1 по договору на аренду земли № 1672 от 07.07.2009 г. задолженность по арендной плате за период с 01.01.2020 г. по 23.01.2021 г. (21.01.2021 г.) в размере 960200,82 руб. и неустойку (пени) за период с 10.01.2021 г. по 20.04.2023г. в размере 236004,32 руб., а всего – 1196205,14 руб.;

взыскать с ФИО3 по договору на аренду земли № 1672 от 07.07.2009 г. задолженность по арендной плате за период с 22.01.2021 г. (24.01.2021 г.) в размере 266636,19 руб. и неустойку (пени) за период с 10.08.2021 г. по 20.04.2023г. в размере 47991,99 руб., а всего – 314628,18 руб.. 

В судебное заседание представитель истца администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области не явился, извещены надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, обеспечил явку своего представителя. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме, по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Камышинского муниципального района № 543-п от 07.07.2009г. между администрацией Камышинского муниципального района Волгоградской области и СПК «Семеновский» 07.07.2009г. заключен договор № 1672 на аренду земельных участков расположенных на территории Семеновского сельского поселения Камышинского муниципального района, сроком на 2 года, с 07.07.2009 по 07.07.2011. В соответствии с актом приема-передачи от 07.07.2009 арендатор принял в пользование на условиях аренды земельные участки, общей площадью 31881 кв.м., из категории земель населенных пунктов:

-площадью 819 кв.м., с кадастровым номером № для эксплуатации здания пекарни, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-площадью 17639 кв.м., с кадастровым номером № для эксплуатации здания МТМ отделения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-площадью 8679 кв.м., с кадастровым номером № для эксплуатации столярных мастерских, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на северной окраине 

<

адрес>;

-площадью 240 кв.м., с кадастровым номером №, для эксплуатации здания магазина отделения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-площадью 258 кв.м., с кадастровым номером №, для эксплуатации здания конторы отделения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-площадью 1696 кв.м., с кадастровым номером № для эксплуатации здания столовой, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-площадью 673 кв.м., с кадастровым номером № для эксплуатации здания магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-площадью 1877 кв.м., с кадастровым номером №, для эксплуатации здания правления, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вышеуказанные земельные участки переданы СПК «Семеновский» 07.07.2009. Договор на аренду земли от 07.07.2009 г. прошел государственную регистрацию. Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. 

Согласно п. 1.3 договора на аренду земли срок исчисления арендной платы устанавливается с 07.07.2009г. 

Пунктом 2.1 договора на аренду земли предусмотрено, что общая сумма арендной платы за землю устанавливается по базовым ставкам арендной платы в соответствии с расчетом арендной платы на текущий год. Арендная плата за землю вносится арендатором в сроки, установленные в расчете арендной платы на текущий год (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора на аренду земли, в течение срока действия договора арендная плата изменяется арендодателем в одностороннем порядке в случаях изменения органами государственной власти РФ, Волгоградской области, органами местного самоуправления ставок земельного налога, базовых ставок арендной платы в нормативных актах Российской Федерации, Волгоградской области, Камышинского района. При этом внесение изменений в договор не требуется. Арендатор считается извещенным об изменении размера арендной платы с момента получения соответствующего уведомления от арендодателя. 

В связи с реорганизацией СПК «Семеновский» в ОАО «Семеновский» 04.03.2010г. дополнительным соглашением внесены соответствующие изменения в договор аренды земли от 07.07.2009г. № 1672, также дополнительным соглашением от 31.05.2011 продлен срок договора аренды до 07.07.2021г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2015 по делу № А12-45227/2014 конкурсное производство в отношении ОАО «Семеновский» признано несостоятельным (банкротом).

Имущество должника, представляющее собой права аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, реализовано на торгах посредством публичного предложения. В отношении земельных участков, являющихся предметом договора на аренду земли №1672 от 07.07.2009 года, кредитором, чье требование обеспечено залогом имущества должника, в том числе правом аренды на земельные участки – ФИО1, принято решение об оставлении предмета залога со собой. Данная информация размещена на официальном сайте https//bankrot.fedresurs.ru (сообщение о результатах торгов 16888929). 

Согласно акту-приема передачи имущества, документов от 20.03.2017г., предоставленный конкурсным управляющим ОАО «Семеновское» ФИО6, на основании заявления ФИО1 последнему переведены права аренды на вышеуказанные земельные участки.

Права и обязанности на вышеуказанные земельные участки переданы ответчику ФИО1 на основании протокола о результатах проведения торгов по лоту №1 (аукцион №2471) от 17.03.2017. 

Названное обстоятельство подтверждается решением Советского районного суда г. Астрахани от 04 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 5 июля 2021 года. 

Также судом установлено, что с 22.01.2021г. ФИО2 является собственником магазина отделения №, кадастровым номером: №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: № машино-тракторного мастерского отделения №, кадастровым номером: № расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №; конторы отделения №, кадастровым номером: №, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: №; с ДД.ММ.ГГГГ является собственником магазина "Продукты", кадастровым номером: №, расположенным на земельном участке с кадастровым номером: №; столярных мастерских, кадастровым номером: № расположенных на земельном участке с кадастровым номером: № здания пекарни, кадастровым номером: №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: №. Названные обстоятельства подтверждаются Выписками из ЕГРН, представленными в материалы дела. 

Также судом установлено, что на основании дополнительного соглашения от 01 декабря 2020 года к договору на аренду земли № 1672 от 07 июля 2009 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3, к последнему перешли права и обязанности по спорному договору аренды, а также перешло обязательство по погашению неоплаченной задолженности по договору аренды земельных участков с кадастровыми номерами: №.

Судом установлено, что 13.08.2021 в адрес ФИО1 был направлен расчет задолженности за 2020, 16.07.2021 в адрес ФИО1 и ФИО3 расчета за 2021г. 

До настоящего времени задолженность по арендной плате не оплачена.

С учетом дополнительного соглашения от 16 июня 2014 года к договору аренды земли № 1672 от 07.07.2009, в случае если арендная плата не вносится в установленные сроки, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,03 % невнесенной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету представленному в материалы дела, задолженность по договору аренды земли № 1672 от 07.07.2009:

у ФИО1 за период с 01.01.2020 г. по 23.01.2021 г. (21.01.2021 г.) в размере 960200,82 руб. и неустойка (пени) за период с 10.01.2021 г. по 20.04.2023г. в размере 236004,32 руб., а всего – 1196205,14 руб.;

у ФИО3 за период с 22.01.2021 г. (24.01.2021 г.) в размере 266636,19 руб. и неустойка (пени) за период с 10.08.2021 г. по 20.04.2023г. в размере 47991,99 руб., а всего – 314628,18 руб.

Представленный расчет, суд находит верным, основанным на условиях договора аренды и принимает его во внимание. Своего расчета ответчиками суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт наличия задолженности, исходя из положения статей 606, 609, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности и неустойки с ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что согласно дополнительному соглашению от 01.12.2020 к договору аренды земли №1672 от 07.07.2009 была совершена переуступка задолженности по указанному договору аренды земельных участков с кадастровыми номерами: № и новым арендатором ФИО3 внесена частичная оплата по переуступленному долгу в размере 50000 руб., в связи с чем ФИО1 не может нести каких либо обязательств по договору аренды, не принимает во внимание по следующим основаниям. 

Перемена лиц в обязательстве регламентируется положениями главы 24 Гражданского кодекса с учетом специальных норм земельного и гражданского законодательства.

На основании пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ и пункта 3 статьи 552 Гражданского кодекса РФ при продаже, недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята данной недвижимостью и необходима для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. 

Перемена арендатора в договоре аренды земельного участка, занятого недвижимостью, связывается с моментом государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»).

В соответствии со статьей 392.3 Гражданского кодекса РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Согласно пункту 2 статьи 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ).

Постановление от 01.10.2013 N 3914/13 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации гласит, что по общему правилу, закрепленному в статье 391 Гражданского кодекса РФ, перевод долга осуществляется только при наличии согласия кредитора. Указанное положение защищает имущественное положение кредитора в обязательстве, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности вступления или невступления в обязательство нового должника. При этом кредитор вправе оценить имущественное положение такого должника, а также цель заключения соглашения о переводе долга с точки зрения добросовестности его участников и возможных неблагоприятных имущественных последствий для самого кредитора. При отсутствии такого согласия перевод долга совершен быть не может.

По смыслу закона при замене арендатора в спорном обязательстве арендодатель не может быть поставлен в положение худшее, чем он занимал до совершения данной сделки.

Несмотря на то, что Земельный кодекс РФ не содержит нормы, обязывающей получать согласие арендодателя на перевод прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков на срок более пяти лет, подлежащих государственной регистрации, переход обязанностей по имевшейся задолженности и иным санкциям не исключает возможности арендодателя выразить согласие на такой переход.

Судом установлено, что истец выразил свое несогласие о передаче задолженности по арендной плате и неустойки (пени) по договору аренды земли № 1672 от 07.07.2009 г., посредством его направления 12.08.2021 в адрес ФИО1 и ФИО3 Судом установлено, что данное письмо было получено 21.08.2021 представителем ФИО1 по доверенности ФИО8. ФИО3 несогласие также было направлено по электронной почте. 

Как следует из отзыва истца на возражения ответчика, администрация Камышинского муниципального района по настоящее время поддерживает свое несогласие на переуступку задолженности по договору аренды № 1672 от 07.07.2009 г. от ФИО1 новому арендатору ФИО3.

Кроме того, как следует из дополнительного соглашения от 01.12.2020 к договору аренды от 07.07.2009 №1672, ФИО1 передал ФИО3 на основании договора от 01.12.2020 права и обязанности пользования арендуемых земельных участков по вышеуказанному договору в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №. В соответствии с п. 3.1 данного договора положения договора вступают в силу с момента его государственной регистрации. 

Таким образом, действие данного договора не распространяется на обязательства ответчика оплатить истцу задолженность по арендной плате и пени в заявленном размере. 

Другие доводы ответчика ФИО1 также не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при обращении в суд с иском администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14181,02 руб. с ФИО1, в размере 6346,28 руб. с ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области задолженность по арендной плате по договору на аренду земли № 1672 от 07.07.2009 за период с 01.01.2020 г. по 23.01.2021 г. (21.01.2021 г.) в размере 960200,82 руб. и неустойку (пени) за период с 10.01.2021 г. по 20.04.2023г. в размере 236004,32 руб., а всего – 1196205,14 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области задолженность по арендной плате по договору на аренду земли № 1672 от 07.07.2009 за период с 22.01.2021 г. (24.01.2021 г.) в размере 266636,19 руб. и неустойку (пени) за период с 10.08.2021 г. по 20.04.2023г. в размере 47991,99 руб., а всего – 314628,18 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 14181,02 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 6346,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года. 

Судья: