Уголовное дело № 1-42/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Марчука А.А., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого, его защитника адвоката Завгороднего А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в том же населенном пункте по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу в 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Балыков обвиняется в том, что он в период с февраля 2018 года по 08 июня 2019 года в 

<

адрес>, представив командованию войсковой части № документы на возмещение затрат на наем жилого помещения, содержащие сведения о соответствующей ежемесячной плате в размере 9500 руб. (пропорционально сроку найма), при фактических затратах по 5000 руб. в месяц, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитил при получении компенсации, установленной законом и иными правовыми актами, чужое имущество - принадлежащие государству в лице Министерства обороны Российской Федерации и находящиеся в хозяйственном ведении филиала № федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» денежные средства в сумме 68804 руб. 56 коп., которые использовал на собственные нужды, то есть совершил мошенничество при получении выплат. 

Данные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 159.2 УК РФ. 

В ходе судебного заседания защитник Завгородний заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного ФИО2 на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и статьи 78 УК РФ в связи с истечением 08 июня 2021 года срока давности уголовного преследования. Данная просьба мотивирована тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения по которым составляет два года с момента совершения преступления.

Подсудимый Балыков ходатайство своего защитника поддержал, пояснив, что ему известны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении ФИО2 по предложенному основанию.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное Балыковым преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно частям 1 (пункту «а») и 2 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. 

На основании части 3 той же правовой нормы течение сроков давности приостанавливается только в случае, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Вместе с тем, материалы уголовного дела таковых данных не содержат.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что срок давности уголовного преследования ФИО2 к настоящему времени истек, его следует освободить от уголовной ответственности.

На основании пункта 1 статьи 254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части 1, частью 2 статьи 24 и пунктами 3 - 6 части 1 статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В связи с принятием соответствующего итогового решения по делу заявленный представителем потерпевшего юридического лица - Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 гражданский иск к подсудимому в соответствии с частью 2 статьи 306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу суд полагает необходимым хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь статьями 24 и 254 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со статьей 78 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности. 

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: рапорты ФИО2, договоры аренды, компакт-диск, содержащий информацию по счетам, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 на сумму 68804 руб. 56 коп. оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданскому истцу, что за ним сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий