Постановление

 в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2018 года

№ 5-80/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2018 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Лобанова О.Р., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 183031, город Мурманск, проезд имени Ивана Александровича Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, *** года рождения, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2017 года в 01 часов 00 минут в районе дома 29 по улице Книповича в городе Мурманске ФИО3, управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль «Хундай», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 указал, что 17 января 2018 года около 01 часа 00 минут, управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак №. Пояснил, что столкновение произошло по причине того, что при совершении разворота его автомобиль попал на скользкий участок дороги, в связи с чем автомобиль занесло в результате чего произошло столкновение со стоящим автомобилем «Хундай». На месте ДТП он не остался, так как у него не был оформлен полис ОСАГО.

Потерпевшая ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснила, 15 ноября 2017 года около 19 часов 00 минут припарковала принадлежащий ей автомобиль «Хундай», государственный регистрационный знак № в районе дома № 29 по улице Книповича в городе Мурманске и ушла домой. Утром 17 декабря 2017 года, подойдя к своему автомобилю обнаружила повреждения заднего бампера, которых ранее не было, после чего вызвала сотрудников ГИБДД. 

Выслушав ФИО3, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Из протокола об административном правонарушении от 12 февраля 2018 года следует, что 17 декабря 2017 года в 01 час 00 минут в районе дома 29 по улице Книповича в городе Мурманске ФИО3, управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся

Фактические обстоятельства и виновность ФИО3 в совершении указанного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2018 года, объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 декабря 2017 года, схемой ДТП, фототаблицей.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что все доказательства собраны с соблюдением требований норм КоАП РФ, соответствуют статье 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем принимаются судом. В судебном заседании ФИО3 факт столкновения управляемого им автомобиля с автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак №, и последующее оставление им места ДТП не оспаривал. 

Таким образом, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Как установлено в судебном заседании указанные выше требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3 выполнены не были, поскольку место происшествия он покинул, зная о том, что совершил ДТП, о произошедшем в органы полиции не сообщил, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, повреждения транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию.

Таким образом, нарушение ФИО3 пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, нашло своё объективное подтверждение в судебном заседании, его вина установлена вышеприведёнными доказательствами.

В действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При принятии решения о назначении ФИО3 вида и размера административного наказания, судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 КоАП РФ, при этом учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.

Таким образом, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Р. Лобанова