Дело № 2-833/2025

УИД: 78RS0015-01-2024-005877-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года Санкт-Петербург 

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Яковлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 9 августа 2023 года в размере 85 000 рублей, неустойки за период с 8 октября 2023 года по 27 января 2025 года в размере 85 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2024 года по дату принятия решения судом, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 668,37 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, нотариальных расходов в размере 20 180 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по договору оказания услуг. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела усматривается, что 7 августа 2023 года ФИО1 обратился к ИП ФИО2 о возможности последним изготовить ему костюм, на что получено согласие с определением даты встречи для обсуждения деталей 9 августа 2023 года. 

Как следует из объяснений истца, полученных в ходе рассмотрения дела, 9 августа 2023 года сторонами согласовано изготовление ответчиком истцу костюма для свадьбы, примерные сроки изготовления, а также цена договора в размере 85 000 рублей, которая оплачена в этот же день (л.д.10).

4 октября 2023 года согласована примерка костюма на 5 октября 2023 года, в ходе которой необходимо было внести коррективы в костюм. 

6 октября 2023 года сторонами согласована передача костюма истцу 7 октября 2023 года, однако впоследствии костюм так и не был передан ФИО1

В пункте 1 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 года) разъяснено, что если денежные средства, о взыскании которых заявлен иск, переданы истцом ответчику в качестве оплаты по заключенному между ними договору, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ о соответствующем договоре.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2).

Как следует из ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Во внесудебном порядке стороны не смогли прийти к соглашению об урегулировании спора.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства исполнения обязательства, так и обстоятельства, свидетельствующие о возможности освобождения подрядчика от его исполнения. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из неисполнения подрядчиком обязательства, в связи с чем приходит к выводу о взыскании уплаченных денежных средств в размере 85 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Суд не может согласиться с датой начала начисления неустойки, указанной истцом, поскольку заказчиком продлевался срок исполнения обязательства после его нарушения ответчиком, в связи с чем датой начала срока начисления неустойки суд полагает возможным установить 21 ноября 2023 года (л.д.35), а именно в ту дату, когда истцу стало достоверно известно о неисполнении обязательства ответчиком.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию за период с 21 ноября 2023 года по 27 января 2025 года, что составляет 433 дня, в связи с чем неустойка подлежит взысканию согласно следующему расчету: 85 000 * 3 % * 433, однако подлежит ограничению ценой договора, а потому суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 85 000 рублей. 

Оснований для взыскания процентов в силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется, поскольку законом установлена ответственность за ненадлежащее исполнение договорного обязательства, взыскание же процентов приведет к двойной ответственности подрядчика. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Также суд с учетом установленного нарушения прав истца как потребителя, полагает возможным взыскать штраф в размере 85 000 рублей.

С целью подтверждения несения расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представлен договор оказания юридических услуг от 1 декабря 2023 года, который заключен с ФИО3, согласно условиям которого последний принял обязательство по подготовке документов, представлению интересов. Цена договора составила 50 000 рублей (п.3.1.1). Оплата цены договора подтверждается квитанциями АО «ТБанк» от 20 августа 2024 года, 28 февраля 2025 года.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Данное правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 той же статьи).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ), к которым относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 этого же кодекса).

Как разъяснено в пп. 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возмещение судебных издержек по смыслу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется той стороне, в пользу которой принято решение суда, тогда как критерием их присуждения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, который непосредственно связан с выводом, содержащимся в резолютивной части решения (ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

Разрешая заявление ФИО1, суд исходит из характера рассматриваемого спора, объема совершенных представителем процессуальных действий по соглашениям об оказании юридической помощи, участия в судебных заседаниях при рассмотрении заявления, отсутствия мотивированных возражений истца относительно размера заявленных расходов, в связи с чем полагает необходимым взыскать в расходы в размере 50 000 рублей.

Кроме того, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 20 180 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 668,37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №) денежные средства в размере 85 000 рублей, неустойку в размере 85 000 рублей, штраф в размере 85 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 668,37 рублей, нотариальные расходы в размере 20 180 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.05.2025