Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Краснодар 03 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Беляк Д.Л., 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г.Краснодара 

ФИО1, 

защитника ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер № АК ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Краснодара, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства; осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО3 назначить 1 (один) год 6 (шасть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, имея преступный умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, при помощи мобильного телефона марки «BQ», используя сеть «Интернет» через сайт «Гидра» в интернет-магазине «ФИО2» приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, которому в счет покупки наркотического средства перевел через электронную платежную систему «QIWI» денежные средства в размере 2 700 рублей. В этот же день, спустя непродолжительный период времени, получив сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, ФИО3 продолжая свой преступный умысел, прибыл по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 35 минут, забрал оставленный ему неустановленным лицом полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,78 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно стал хранить при себе, положив его в правый наружный карман куртки синего цвета одетой на нем. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> гор. Краснодара, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 15 часов 01 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане куртки синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, которое, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,78 грамм и содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314, ч.ч. 1-4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний, для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака - в значительном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого ФИО3

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительная характеристики с мета жительства.

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

К отягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствам, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом отнесен рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43, 60, 61 УК РФ, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание и учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает. 

Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется. 

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым ФИО3 определить в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ колонию строгого режима. 

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст.ст.110,255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО3 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакетик, снабженный замком-фиксатором в виде клапана-застежки и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-желтого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 гр (0,02 гр. вещества израсходовано в процессе исследования); полимерный пакет, в котором находятся ватные тампоны со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить;

- материал дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: