КОПИЯ: 

Дело № 2-5097/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 05 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе Председательствующего судьи Д.А. Лисицына, при секретаре Т.Ю. Протосевич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, 

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество «Авиатор» (далее - СНТ «Авиатор») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за период с 2013 по 2016 год по оплате членских взносов в размере 18 056 руб., расходов по оплате государственной пошлины 723 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 вел садоводство в индивидуальном порядке, являлся собственником земельного участка № 218 по ул. 8, общей площадью 445 кв.м., находящегося в СНТ «Авиатор». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В период с 2013 года по 2016 год образовалась задолженность по членским и целевым взносам СНТ «Авиатор» в сумме 18 056 руб., которую истец просит взыскать с наследников умершего.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель Управления Роимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СНТ «Авиатор» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действовавшим до 01 января 2019 года п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из материалов дела следует, что ФИО3 вел садоводство в индивидуальном порядке, являлся собственником земельного участка 

<

адрес> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу №, открытому после смерти ФИО3, его наследниками по закону являются жена ФИО1 и дочь ФИО2

Согласно постановлению нотариуса ФИО5 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО3, по причине отсутствия сведений в едином государственном реестре недвижимости о праве собственности наследодателя на указанный земельный участок.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ включен земельный участок, расположенный по адресу

<

адрес>

Этим же решением за ФИО1 признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиками.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 13.2 Устава СНТ «Авиатор» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные Уставом Товарищества, а также пени за просрочку их уплаты п.14.8 Устава СНТ «Авиатор».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно Протоколу общего собрания собственников СНТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ взнос на сторожей на 2017 год составил 1 800 руб. с одного земельного участка, взнос на ремонт дороги на 2017 год составил 200 руб. с одного земельного участка, взнос за отработку на 2017 год составил 200 руб. с одного земельного участка. Такие же взносы установлены за пользование инфраструктурой для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Задолженность прошлых лет рассчитывается и взыскивается по тарифам текущего года.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 2013 год по 2016 год, возникшей при жизни наследодателя ФИО3 вследствие ненадлежащего исполнения им обязательств по оплате членских взносов. Согласно данному расчету общая сумма задолженности по оплате членских взносов составляет 18 056 руб., размер задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, исходя из изложенного, поскольку собственником спорного земельного участка подле смерти ФИО3 является ФИО1, что также установлено вступившим в законную силу решением суда, требования к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 722 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» задолженность по членским взносам в размере 18 056 руб., расходы по оплате государственной пошлины 722 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части иска Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года.