Дело № 22-321/2020 

Судья Карелина Л.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 10 марта 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Кондратьевой Ю.А., 

с участием прокурора Артишевской Л.Л.,

адвоката Т.Е.Н.,

при секретаре Тереховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Т.Е.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 января 2020 года о выплате вознаграждения за участие в производстве по уголовному дела в качестве защитника по назначению, 

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Т.Е.Н. осуществлял защиту интересов подсудимого Б.А.А. по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ при рассмотрении Ленинским районным судом *** уголовного дела в отношении П.А.А., Б.А.А., Б.С.В., Ю.И.С., Б.М.И., Ж.Д.В. и К.Д.М., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

09 января 2020 года судьёй Ленинского районного суда г. Тамбова по итогам рассмотрения заявления адвоката Т.Е.Н. о выплате вознаграждения за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника подсудимого Б.А.А. по назначению было вынесено постановление, которым заявление адвоката было удовлетворено частично, постановлено произвести оплату вознаграждения за 39 дней участия в размере *** рублей из расчета *** рублей за день участия за 18 дней, затраченных на ознакомление с материалами уголовного дела, и из расчета *** рублей за день участия за 21 день участия в судебных заседаниях.

В апелляционной жалобе адвокат Т.Е.Н. выражает несогласие с постановлением в части расчета вознаграждения на 18 дней, затраченных на ознакомление с материалами уголовного дела, указывая, что в силу действующего законодательства при определении размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на изучение материалов дела. Просит отменить обжалуемое судебное решение и вынести новое о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере *** рублей за 39 дней участия из расчета *** рублей за день.

В судебном заседании адвокат Т.Е.Н. поддержал апелляционную жалобу и просил отменить судебное решение по изложенным в жалобе доводам.

Прокурор Артишевскай Л.Л. полагала постановление судьи районного суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Суд, проверив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав указанных лиц, приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 389.17 УПК РФ оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае участия адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно представленным материалам адвокат Тётушкин осуществлял защиту подсудимого Б.А.А. при рассмотрении Ленинским районным судом *** уголовного дела в отношении П.А.А., Б.А.А., Б.С.В., Ю.И.С., Б.М.И., Ж.Д.В. и К.Д.М., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. 

Адвокат Т.Е.Н. обратился в Ленинский районный суд *** с заявлением об оплате его труда за 39 дней участия (18 дней ознакомления с материалами и 21 день участия в судебных заседаниях) в размере *** рублей из расчёта *** рублей за один день участия.

Обжалуемым судебным решением постановлено произвести оплату труда адвоката Т.Е.Н. в размере *** рублей из расчёта *** рублей за каждый день ознакомления с материалами дела и *** рублей за каждый день участия в судебных заседаниях.

Из постановления следует, что при определении размера оплаты за ознакомление с материалами дела судья руководствовался подп. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, устанавливающий размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, за один день участия в случаях, не предусмотренных подпунктами «а» - «в» настоящего пункта, - 900 рублей.

При определении размера вознаграждения за участие в судебных заседаниях судья руководствовался подп. «б» п. 22.1 указанного Положения, устанавливающего вознаграждение в размере 1 330 рублей за день участия по делам отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов.

Между тем, полномочия защитника при производстве по уголовному делу определены положениями статьи 53 УПК РФ, включающими в себя право ознакомления с материалами уголовного дела.

В соответствии с п. 23 указанного выше Положения о возмещении процессуальных издержек при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов. Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Таким образом, ни действующим законодательством, ни подзаконными нормативными актами не установлены различные нормативы в оплате труда адвоката в зависимости от того, участвует ли адвокат в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по существу или осуществляет иные действия в рамках своих полномочий, связанных с оказанием юридической помощи по уголовному делу.

Следовательно, оплате подлежит участие адвоката во всём уголовном судопроизводстве, независимо от того, какие процессуальные действия осуществлялись адвокатом и в каком объёме.

Исходя из изложенного, обжалуемое судебное решение не может быть признано законны и обоснованным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при апелляционном рассмотрении без направления материала производства на новое судебное разбирательство.

Согласно представленным материалам адвокат Т.Е.Н. осуществлял защиту подсудимого Б.А.А. по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в отношении семи обвиняемых, состоящего из 66 томов, в связи с чем размер вознаграждения подлежит определению в соответствии с положениями подп. «б» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, - 1 330 рублей за каждый день участия.

При таких обстоятельствах адвокату Т.Е.Н. должна быть произведена оплата вознаграждения за 39 дней участия в качестве защитника подсудимого Б.А.А. по назначению суда в размере *** рублей из расчета 1 330 рублей за день участия.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 января 2020 года, вынесенное по итогам рассмотрения заявления адвоката Т.Е.Н.. о выплате вознаграждения за осуществление защиты Б.А.А., отменить.

Произвести оплату вознаграждения адвоката Т.Е.Н. за 39 дней участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по уголовному делу в отношении Б.А.А. в размере *** рублей из расчета *** рублей за день участия за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлению Судебного департамента в ***, перечислив указанную сумму некоммерческой организации *** коллегии адвокатов, Т.Е.Н., ИНН ***, КПП ***, счет ***, кор.счет ***, БИК *** Отделение *** Сбербанка России ***. 

Председательствующий –