Дело № 1-81/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 29 марта 2017года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Волковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 05 июня 2014 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год шесть месяцев; освобождена по отбытии наказания 04 декабря 2015 года. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 июня 2016 года установлен административный надзор на срок восемь лет;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осуждена приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 июня 2014 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев. Освобождена 04 декабря 2015 года по отбытии срока наказания. 

Решением Металлургического районного суда Челябинской области от 26 июня 2015 года в отношении ФИО1, как лица, совершившего тяжкое преступление, имеющего непогашенную судимость, на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на восемь лет, и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в отдел полиции «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день ФИО1 была ознакомлена с административными ограничениями ее прав и свобод, установленными в отношении нее судом, предупреждена об обязанности являться на регистрацию, а также ознакомлена с графиком, местом и временем явки на регистрацию, предупреждена об административной и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, были установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося место жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время при трудоустройстве; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без письменного согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор без уважительных причин неоднократно уклонялась от исполнения, возложенных на нее административных ограничений в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 6-00 и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно установленному графику не прибыла на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.03.2016 года, ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.03.2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 согласно установленному графику вновь не прибыла на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.03.2016, ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.03.2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно установленному графику не прибыла на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста по делу об административном правонарушении от 03.08.2016 ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 16.08.2016.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-30 час ФИО1 отсутствовала по избранному ею месту жительства по адресу 

<

адрес>. При этом ФИО1, находясь в общественном месте у дома 9 по улице имени Н.П. Полетаева в г. Златоусте, выражая явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Постановлением начальника ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области от 26.08.2016 ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.09.2016.

Кроме того в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста по делу об административном правонарушении от 15.09.2016 ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 24.09.2016.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-30 час ФИО1 отсутствовала по избранному ею месту жительства по адресу 

<

адрес> При этом ФИО1, находясь в общественном месте у дома 16 по пр. Мира в г. Златоусте, выражая явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области от 15.09.2016 ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.09.2016. года

Кроме того в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19-24 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста по делу об административном правонарушении от 19.10.2016 года ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 01.11.2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно установленному графику не прибыла на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № от 18.10.2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста по делу об административном правонарушении от 19.10.2016 ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 01.11.2016 года.

После чего ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченной к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час до 06-00 час, действуя умышленно, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 час находилась в общественном месте возле дома 12 по ул. 40 лет Победы, в г. Златоусте Челябинской области, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым выражая явное неуважение к обществу, о чем полицейским ОР ППС Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области от 12.11.2016 ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.11.2016 года.

Кроме того участковым уполномоченным полиции ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО7 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение ФИО1 вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства по адресу: 

<

адрес>, после 22-00 час. Административное производство прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, после консультации с адвокатом Волковой С.А. добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения и она полностью с ним согласна.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершила неоднократное несоблюдение установленных в отношении нее административных ограничений, которое ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. 2 «а» УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку приговором Златоустовского городского суда от 05 июня 2014 года ФИО1 была осуждена за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Руководствуясь положением ст.6, 60, ст. 68 ч.1 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновной, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и при назначении наказания следует применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса, а также положениями ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений. Смягчающие наказание обстоятельства также учтены судом при определении размера наказания.

Основания для применения положения ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре № в отношении ФИО1, переданное на хранение ФИО8, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 11.04.2017