Дело № 2-2979/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Минфину РФ, Управлению федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., в обоснование указав, что необоснованно не было учтено в качестве смягчающего вину наказания наличие у него малолетнего ребенка, что привело к неправильной квалификации деяний, и назначению общего срока отбытия наказания на 5 месяцев больше, чем определено окончательным судебным актом.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

В судебном заседании представители Министерства Финансов РФ, УФК по Ярославской области, Прокуратуры ЯО, по доверенностям, исковые требования полагали не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия права на реабилитацию.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу по представленным в деле доказательствам. 

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения. Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

05.11.2004г. приговором Рыбинского городского суда Ярославской области ФИО1 признан виновным: - по эпизоду от 20.06.2003г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ- 133 от 31.10.2002г. с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа; - по эпизоду от 27.07.2003г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ- 133 от 31.10.2002г. с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа; - по эпизоду от 05.08.2003г. по ст. 30ч.3, ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ- 133 от 31.10.2002г. с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей с 09.05.2004г.

21.01.2005г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

13.09.2017г. постановлением президиума Ярославского областного суда приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.11.2004г., и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 21.01.2005г. в отношении ФИО1 изменены, признаны в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о тот, что ранее ФИО1 судим за тяжкие преступления. Действия ФИО1 квалифицированы по эпизодам преступлений в отношении потерпевших ФИО2 20.06.2003г. и ФИО3 27.07.2003г. как одно преступление, предусмотренное п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г., с назначением наказания по этому закону в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Действия ФИО1 квалифицированы по эпизоду преступления в отношении ФИО4 05.08.2003г. по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.02.2011г. с назначением наказания по этому закону в виде 2 лет 4 мес. лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 мес. лишения свободы с т отбыванием наказания в ИК общего режима. В остальном приговор и кассационное определение в отношении ФИО1 оставлены без изменения. 

С учетом разъяснений, содержащихся в п.4 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», в связи с переквалификацией, уменьшающих объем обвинения, последний права на реабилитацию не имеет.

Исковые требования не подлежат удовлетворению.

С истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в связи отказом в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г. Ярославля госпошлину – 300руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Ю.А.Шумилова