Дело №

РЕШЕНИЕ

28 октября 2024 года ________

Судья ............ районного суда ________ ФИО1, 

с участием помощника судьи Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О. на постановление по делу об административном правонарушении № от (дата), вынесенное должностным лицом ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ________ Ф.И.О. о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.,

установил:

Постановлением № инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ________ Ф.И.О. по делу об административном правонарушении от (дата) Ф.И.О. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КОАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере ............ рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявителем была подана настоящая жалоба, заявитель Ф.И.О. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что автомобилем она не управляла, транспортное средство передано по договору аренды № транспортного средства без экипажа с физическим лицом от (дата).

В предоставленном в материалы дела письменном отзыве, уполномоченный административный орган полагает, что согласно информационной базе данных ГИБДД, по состоянию на (дата) собственником транспортного средства ............, государственный регистрационный знак ............ являлась Ф.И.О., считает доводы заявителя необоснованными. Представитель административного органа и Ф.И.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, представитель административного органа просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час. 

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации

от (дата) №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата) в 13:19:01 по адресу Автодорога ............, ............ км. из ________, водитель транспортного средства марки ............, государственный регистрационный знак ............, код региона регистрации ............, собственником (владельцем) которого является Ф.И.О. при установленном ограничении 90 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 38 км/ч, двигаясь со скоростью 129 км/ч. 

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ............, заводской номер ............, свидетельство о поверке №, действительное до (дата), которым была произведена фотофиксация превышения установленной скорости движения.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного в соответствии с нормами действующего законодательства и дислокацией дорожных знаков, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает и заявителем не оспаривается.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В силу статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). 

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. 

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

В качестве доводов жалобы на названное постановление Ф.И.О. указала, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки ............, государственный регистрационный знак ............, находилось во владении иного лица - Ф.И.О.., предоставила с жалобой копию договора аренды от (дата), заключенного между Ф.И.О. и Ф.И.О. со сроком аренды транспортного средства на одни сутки и копию акта передачи названного автомобиля арендатору. 

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд расценивает представленные заявителем доводы, как несостоятельные и приходит к выводу о том, что названные документы не могут быть признаны достаточными доказательствами, безусловно подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица в момент фиксации правонарушения. 

Отмеченные договор и акт передачи автомобиля арендатору в отсутствие документов об арендной плате и непредставлении полиса ОСАГО со сведениями о включении Ф.И.О. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не подтверждают реального исполнения договора аренды и не свидетельствует о том, что транспортное средство находилось в пользовании Ф.И.О. в момент фиксации административного правонарушения. 

Ф.И.О., как собственник транспортного средства, не исполнила процессуальную обязанность, предусмотренную положениями примечаний к статье 1.5 КоАП РФ, доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения и не предоставила достаточных доказательств того, что именно Ф.И.О. управлял транспортным средством марки ............, государственный регистрационный знак ............, код региона регистрации ............, в момент фиксации административного правонарушения.

Поскольку собственником транспортного средства ............, государственный регистрационный знак ............, является Ф.И.О., постановление о привлечении ее к административной ответственности за совершенное правонарушение вынесено обоснованно. 

Кроме того, Ф.И.О. не воспользовалась предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении другого лица и не обратилась с таким заявлением в ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ________ с целью привлечения к административной ответственности виновного лица в пределах установленного срока давности. 

Действия Ф.И.О. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Порядок и срок давности привлечения Ф.И.О. к административной ответственности соблюдены. 

Административное наказание назначено Ф.И.О. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Руководствуясь 30.3, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ________ Ф.И.О. № от (дата), вынесенное в отношении Ф.И.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ф.И.О. - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в ............ областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: (подпись) ФИО1