К делу № 2-296/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 24 июня 2019 года

Староминский районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А., 

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.11.2016 г. года между банком и ответчиком, заключен кредитный договор № № состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов» и общих условий потребительского кредита в банке ВТБ (ПАО). На основании условий кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 2 600 000 рублей, с уплатой процентов в размере 19,8% годовых. По условиям договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить процент за пользование им. Срок кредита – по 06.11.2023г. В силу п.6 индивидуальных условий договора размер платежа 50 025,00 руб. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа – 50 025,00 руб., размер последнего платежа – 49 979,54 руб. Оплата производится ежемесячно 05 числа месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возврату кредита. По состоянию на 17.01.2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 542 039,83 руб. Банк снижает сумму взыскиваемой пени (неустойки) до 10% от начисленной. Итого по состоянию на 17.01.2019г. задолженность составляет 2 526 617,73 руб. из которых: - 2 344 033,97 руб. ссудная задолженность; - 172 150,97 руб. плановые проценты за пользование кредитом; - 8 719,22 руб. проценты по просроченному основному долгу; - 1 713,57 руб. пени по процентам и судебные расходы в размере 20 833,09 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 526 617,73 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2016 г. года между банком и ответчиком, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 600 000 рублей, под 19,9% годовых, сроком до 06.11.2023г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. В связи с невнесением ежемесячных платежей возникла по кредиту просроченная задолженность. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий соглашения о кредитовании подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 17.01.2019 года, где задолженность исчислена следующим образом: общая задолженность 2 526 617,73 руб. из которых: - 2 344 033,97 руб. ссудная задолженность; - 172 150,97 руб. плановые проценты за пользование кредитом; - 8 719,22 руб. проценты по просроченному основному долгу; - 1 713,57 руб. пени по процентам и судебные расходы в размере 20 833,09 руб. 

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение № 907 от 05.04.2019 года на сумму 20833,09 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 526 617,73 руб. из которых: 2 344 033,97 руб. ссудная задолженность; 172 150,97 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 8 719,22 руб. проценты по просроченному основному долгу; 1 713,57 руб. пени по процентам.

Взыскать с с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 833,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: