Дело № 2-356/19 20 марта 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю., 

при секретаре Анисимковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги, обязании внести изменении в платежные документы, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

Он (ФИО1) является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Многоквартирный дом по указанному адресу передан на техническое обслуживание ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (далее – ООО ЖКС №2 Центрального района).

Истец указывает на то, что с ноября 2016 года в квартире установлен прибор учета расхода ХВС, следовательно, этот вид коммунальной услуги и услуги за водоотведение должны рассчитываться по показаниям данного прибора учета. Однако, с декабря 2016 года ответчик необоснованно стал производить начисления по нормативу потребления, а с августа 2017 года еще и из количества проживающих граждан- 40 человек, при этом по данному адресу на регистрационном учете не состоит ни одного человека. 

Таким образом, по мнению истца, управляющая компания нарушила правила предоставления коммунальных услуг гражданам в части законности расчета их стоимости. В связи с неоплатой ФИО1 незаконно начисленных коммунальных услуг за период с декабря 2016 года истцу начислены пени, однако, ввиду того, что он считает необоснованным расчет платы за ХВС, штрафные санкции также начислены необоснованно.

Просит суд:

- признать незаконными действия ответчика по начислению ХВС и водоотведение с декабря 2016 года по адресу: 

<

адрес>;

- обязать ООО ЖКС №2 Центрального района внести изменения в платежные документы в части количества проживающих лиц по вышеуказанному адресу;

- обязать ответчика произвести перерасчет и взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушением его прав как потребителя в размере 30 000руб.

Представители истца ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, судебное заседание явились, исковые требования поддержали только в части взыскания компенсации морального вреда в вышеуказанном размере, поскольку, после подачи иска ответчик удовлетворил требования ФИО1 – произвел перерасчет, который, по их мнению, является правильным и обоснованным.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтверждали, что перерасчет действительно произведен. Полагает, что отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда, т.к. ФИО1 в квартире фактически не проживает. Просила в иске отказать в полном объеме.

ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Дом по вышеуказанному адресу передан в управление ООО ЖКС №2 Центрального района, на правоотношения сторон распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей». 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик добровольно удовлетворил требования истца об обязании произвести перерасчет начислений за коммунальные услуги, в частности ХВС и водоотведение, что подтвердили представители истца в судебном заседании, уточнив исковые требования (устно, занесено в протокол от 23.03.2019 года), в связи с чем, в данной части, и они не рассматриваются судом. Таким образом истец поддерживает только исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением его прав как потребителя жилищно-коммунальных услуг.

Суд полагает, что требования истца являются состоятельными и основанными на Законе, поскольку ответчик удовлетворил его требования как потребителя жилищно-коммунальных услуг только после предъявления иска в суд, чем причинил ему нравственные страдания. Таким образом, ФИО1 в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать взыскания компенсации морального вреда, однако, в силу требований разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, суд снижает заявленную ко взыскания сумму до 5000 руб. 

В порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца суд также взыскивает штраф в размере 2500 руб. 

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает госпошлину в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 5 000руб., штраф 2500 руб.

Всего взыскать 7500 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. (триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме

Судья: