Дело № 2-1887/2023

УИД 74RS0005-01-2023-001286-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М., 

при секретаре Силине Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 09 февраля 2019 года по состоянию на 28.02.2023 г. в размере 77 440,60 руб., из которых: основной долг в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 54 341 руб., неустойка в размере 3 099,60 руб.; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15% годовых с 01.03.2023 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга. А также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 523,22 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 09 февраля 2019 года между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ООО МКК «Арифметика» предоставил заёмщику заём в размере 30 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях договора. Однако, свои обязательства ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа. 17 мая 2022 года ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по договорам займа к физическим лицам, в том числе к ФИО2 на основании договора цессии № Ц-14/2022-05-17 ООО «Нэйва».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 18 января 2023 года отменен судебный приказ по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № от 09 февраля 2019 года (л.д. 18 об.).

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без участия не просила. Сменила фамилию с ФИО3 на ФИО3 (л.д. 42, 44).

Представитель третьего лица ООО «Арифметика» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 45).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 09 февраля 2019 года между ООО МКК «Арифметика» (Займодавец) и ФИО4 (Заёмщик) заключён договор микрозайма №, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия договора микрозайма (л. д. 7-9).

Согласно условиям договора микрозайма Займодавец предоставил Заемщику сумму займа 30 000 руб. с начислением процентов в размере 186,15 % годовых на срок 365 календарных дней с даты получения микрозайма, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей, указанных в п. 6 Индивидуальных условий договора (п. п. 1, 2, 4, 6).

В вводной части договора микрозайма предусмотрено, что ООО МКК «Арифметика» не имеет право начислять заемщику по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Свои обязательства ООО МКК «Арифметика» выполнило, предоставив заем в размере 30 000 руб., перечислив их на карту «MasterCard» 09 февраля 2019 года (л.д. 7, 13).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий займодавец вправе без ограничений уступать свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством РФ (л.д. 8).

Между ООО МКК «Арифметика» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен договор цессии № Ц-14/2022-05-17 от 17.05.2022 года, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента все права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам займа в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей (л.д. 14-15).

Таким образом, права требования от ООО МКК «Арифметика» перешли к ООО «Нэйва» в полном объёме, что подтверждается реестром уступаемых прав требований (л.д. 15 об.-16).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28 февраля 2023 года образовалась задолженность, которая согласно расчету составила 77 440,60 руб., из которых: основной долг в размере 20 000 руб., просроченные проценты составляют 54 341 руб., неустойка (штраф) – 3 099,66 руб. (л. д. 5) Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств иного расчета не представил.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано МФО на первой странице договора потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Для займов, полученных после 1 января 2019 года до 30 июня 2019 года: в соответствии с п.п. 1 п. 4 ст. 3 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, лени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать двух с половиной размеров суммы займа.

Таким образом, по договорам займа, заключенным 01 января 2019 года, законодатель установил ограничение по начислению процентов - до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Следовательно, к договору микрозайма № от 09 февраля 2019 года должно применяться ограничение на начисление процентов по договору потребительского кредита (займа), до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита.

Данное ограничение не распространяется на неустойку (штрафы, пени), а также на платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату.

Размер процентов за пользование займом, отыскиваемых истцом, не может превышать двух с половиной размеров суммы непогашенной части займа, то есть суммы в размере 75 000 руб. (30 000 руб. х 2,5).

Согласно положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Размер процентов за период с 01 марта 2023 года по день вынесения решения суда 07 июля 2023 года (129 дней) по ставке 186,15% годовых составляет: 13 158 руб., исходя из расчета 20000 *129/365 * 186,15%.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом с 09 февраля 2019 года по 07 июля 2023 года в размере 67 499 руб. (54 341 руб. + 13 158 руб.).

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 12 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств, установленных п. 6 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 0,054 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 8). 

Суд приходит к выводу, что соответствовать требованиям закона будет взыскание процентов за пользование займом на остаток основного долга 20 000 руб. из расчета 186,15% годовых, начиная 08 июля 2023 года по дату фактического исполнения решения суда включительно в сумме, не более 7 501 руб., из расчета (75 000 руб. (максимальный размер ответственности ответчика) – 67 499 руб. (размер взысканных судом процентов).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ООО «Нэйва» удовлетворены в полном объёме, соответственно расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 523,22 руб. (л.д. 2) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.07.2016) задолженность по договору микрозайма № от 09 февраля 2019 года в размере 90 598 руб. 60 коп., из которых: основной долг в размере 20 000 руб., просроченные проценты за период с 09 февраля 2019 года по 07 июля 2023 года в размере 67 499 руб. 00 коп., неустойка (штраф) в размере 3 099 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 523 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.07.2016) проценты по договору микрозайма № от 09 февраля 2019 года на сумму основного долга 20 000 руб. 00 коп. в размере 186,15% годовых, начиная с 08 июля 2023 года по день фактического исполнения основного долга в сумме, не более 7 501 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2023 года

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1887/2023