Дело № 1-133/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 02 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В.,

защитника адвоката Нероновой Н.Е., представившей удостоверение № 446 от 16.12.2002 г. и ордер № 4000 от 30.01.2017 г.,

подсудимого ФИО1 ФИО7., 

при секретаре Заслоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

1). 11.01.2016 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

2). 27.02.2017 г. Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 11.01.2016 г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2017 года в дневное время Мясников ФИО9 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08.01.1998 (в редакции Федерального закона № 262 от 13.07.2015), с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли, обнаружив на указанном участке дикорастущую коноплю, стал срывать верхушки растений и складывать их в принесенный с собой пакет из полимерного материала, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 2/10 от 17 января 2017 года является марихуаной (каннабисом) весом 661,1 грамма и относится к наркотическим средствам растительного происхождения, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства № 1097 от 12.10.2015) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № 1097 от 12.10.2015) является крупным размером. Далее Мясников ФИО10 незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуану (каннабис) в крупном размере общим весом 661,1 грамма умышленно незаконно хранил без цели сбыта в пакете из полимерного материала при себе в руке до момента его задержания сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, то есть до 14 час. 10 мин. 12 января 2017 года и которое впоследствии было изъято в служебном кабинете отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, расположенному по адресу: 

<

...> в 18 час. 30 мин. 12 января 2017 года, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Своими действиями Мясников ФИО11. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый Мясников ФИО12 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Неронова Н.Е. и государственный обвинитель Макарова А.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 ФИО13 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья, и здоровья его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02.02.2017 г. № 57/2017 Мясников ФИО14 

<

данные изъяты> поэтому суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мясников ФИО15 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО16 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мясников ФИО17 совершил преступление до вынесения приговора Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.02.2017 г., поэтому наказание ему должно быть назначено за данные преступления по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 ФИО18 подлежит в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ Мясников ФИО19. по данному делу не задерживался, ФИО1 ФИО20. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 27.02.2017 г. мера пресечения ФИО1 ФИО21 избрана в виде заключения под стражу, поэтому суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО22 под стражей в указанный период времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.02.2017 г. окончательно к отбытию определить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО24 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 ФИО25. под стражу немедленно из зала суда. Срок наказания исчислять с 02.05.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27.02.2017 г. по 01.05.2017 г.

Вещественные доказательства: 

протокол личного досмотра ФИО1 ФИО26. – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

пакет из полимерного материала черного цвета с рисунком, с находившемся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 661,1 гр., бумажные пакеты с образцом марлевого тампона и смывами с рук ФИО1 ФИО27 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

ФИО1 ФИО28 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья. подпись

Верно. Судья И.С Лозгачев