Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 5 октября 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Григорьевой М.О., с участием представителя истца Администрации Гадалейского сельского поселения ФИО1, представителя ответчика ФИО2- ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1595/2020 по иску Администрации Гадалейского сельского поселения к ФИО2 об обязании разобрать остатки дома и хозяйственные постройки, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация Гадалейского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованием об обязании разобрать остатки дома и хозяйственные постройки, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории ****, указав в обоснование, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ****, на котором находится объект недвижимости (дом), летняя кухня, подсобное помещение, надворные постройки.

В результате наводнения, произошедшего июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области дом и все постройки, находящиеся по адресу: ****, повреждены и непригодны для проживания и пользования по назначению, что подтверждается актом *** от ......, распоряжением администрации Гадалейского сельского поселения от ...... ***, постановлением администрации Гадалейского сельского поселения *** от ....... ФИО2 получила компенсацию за утраченное имущество в полном объеме. Разобрать непригодные для проживания дом и постройки за свой счет вывезти с участка мусор, передать работы по очистке земельного участка органу местного самоуправлению ФИО2 отказалась. Просит суд обязать ФИО2, являющуюся собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****, разобрать остатки дома и хозяйственные постройки вывезти строительный бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области

В судебном заседании представитель истца Администрации Гадалейского сельского поселения – глава поселения ФИО1 обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил суд исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что Администрация сельского поселения готова оказать содействие ответчику для очистки территории земельного участка, разобрать остатки дома и хозяйственные постройки, вывезти строительный бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, требования иска признал, права и последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ ему судом в судебном заседании разъяснены и понятны, дополнительно указал, что все постройки разрушены, обязуются разобрать и вывезти строительный мусор, о чем предоставил суду письменное заявление. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, выписки из ЕГРН от ...... о том, что собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: **** является ФИО2 .......р., право собственности от ......, и признания указанного имущества непригодным для проживания на основании распоряжения главы Гадалейского сельского поселения от ......, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. 

Таким образом, судом установлено на основании представленных доказательств, а также с учетом признания иска ответчиком, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом проверено правомочие представителя ответчика на признание исковых требований, которое прямо предусмотрено доверенностью, нотариально удостоверенной, в связи с чем оснований для отказа от принятия судом признания иска не имеется. 

Таким образом, суд, учитывая признание иска ответчиком, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Гадалейского сельского поселения к ФИО2 об обязании разобрать остатки дома и хозяйственные постройки, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле2019 г. на территории Иркутской области - удовлетворить.

Обязать ФИО2 .......р. разобрать остатки дома и хозяйственные постройки, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области, с земельного участка, расположенного по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.О. Мицкевич