Дело №2-1697/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Курск 24 декабря 2024 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Сторублёвой ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления-оферты) № от 28.12.2023 года, согласно которому займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 30 дней. Возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № от 28.12.2023 года подписан ФИО2 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Вышеуказанный договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Однако, обязательства по возврату займа в срок заемщиком ФИО2 не исполнены. 28.03.2024 года между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Стратосфера». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. До настоящего времени задолженность по договору № от 28.12.2023 года не погашена и составляет, за период с 28.12.2023 года по 08.06.2024 года, 50600 руб. 13.09.2024 года определением мирового судьи судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа № от 28.12.2023 года был отменен. На основании изложенного, ООО ПКО «Право онлайн» просило взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору № от 28.12.2023 года за период с 28.12.2023 года по 08.06.2024 года в размере 50600 руб., из которых: 22000 руб. – сумма займа, 28600 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.1,3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с нее суммы задолженности по договору займа № от 28.12.2023 года, за период с 28.12.2023 года по 08.06.2024 года, в размере 50600 реб. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Сторублёвой ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 28.12.2023 года, за период с 28.12.2023 года по 08.06.2024 года, в размере 50600 руб., из которых: 22000 руб. – сумма займа, 28600 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 25.12.2024 года.

Судья: Е.А. Бокадорова