Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» августа 2023г. 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 326 656 рублей 53 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 467 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что дд.мм.гггг Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор подписан электронной подписью в электронном виде. 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее по тексту – Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее по тексту – Условия); Тарифах по программе «Кредит наличными» (далее по тексту – Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено.

По состоянию на дд.мм.гггг размер задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 326 656 рублей 53 копейки, из них 16 043 рубля 29 копеек – задолженность по процентам, 309 737 рублей 72 копейки – задолженность по основному долгу, 875 рублей 52 копейки – задолженность по неустойкам.

Вышеизложенные обстоятельства побудили ответчика обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция ответчиком получалась своевременно, о причинах неявки ответчик ФИО1 суд не уведомлял, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от дд.мм.гггг отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от дд.мм.гггг о взыскании с должника ФИО1 в ползу АО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от дд.мм.гггг в размере 325 781 рубль 01 копейка и государственной пошлины в размере 3 229 рублей.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг ответчик ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита. В данном заявлении он просил Банк заключить с ним Договор и предоставить кредит в сумме, на срок и под процентную ставку, указанные в Заявлении.

Судом установлено, что дд.мм.гггг в офертно-акцептной форме между Банком и ФИО1 были заключены и подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит на сумму 345 000 рублей Дата закрытия кредитного лимита – дд.мм.гггг. Процентная ставка – 13,90%. Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита – дд.мм.гггг. Количество платежей – 36. Размер платежа – 11 7832 рубля. 

Пунктом 12 настоящего договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Своей подписью на Индивидуальных условиях ответчик подтвердил то, что он ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Согласии, Условиях и Тарифах.

Истец свои обязательства исполнил, перечислил кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик, как следует из иска и представленного в дело расчета исковых требований выполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 326 656 рублей 53 копейки. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Заключительное требование о погашении задолженности по кредиту ответчиком оставлено без исполнения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 467 рублей. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежными поручениями от дд.мм.гггг №, № от дд.мм.гггг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Рассказовским ГРОВД 

<

адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 682-020), в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 326 656 рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 467 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья 

Решение в окончательной форме принято судом «06» сентября 2023 г.

Судья А.Ю. Толсты