Строка стат.отчета 2.176

Дело № 2-5256/2023

УИД 36RS003 8-01 -2022-000899-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2023 Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании в его пользу за счет наследственного имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору № 122993105 в размере 510 609 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8306 руб. 09 коп..

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 11.07.2019 ФИО11 направил в АО Банк «Русский стандарт» заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита в сумме 500 000 руб.. Рассмотрев заявление, банк направил 11.07.2019 ФИО12 Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка. 11.07.2019 ФИО13. акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, тем самым подтвердив согласий с Индивидуальными условиями договора и общими Условиями.

Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства, между сторонами был заключен договор №122993105.

Во исполнение взятых по договору обязательств, Банк открыл счет №, предоставил ФИО14 кредит в размере 500 000 руб. на срок 1828 дней, с процентной ставкой 24,00%.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей согласно графику, банк потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности в сумме 510 609,33 рублей и сроке его погашения - до 11.04.2021.

Задолженность ответчиком перед банком по договору о карте полностью не погашена, что также подтверждается выпиской по счету №. Истцу стало известно, что ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.

22.10.2022 истец обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просил взыскать пользу банка за счет наследственного имущества ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору № 122993105 в размере 510 609 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8306 руб. 09 коп..

Определением Хохольского районного суда в протокольной форме 21.10.2022 ФИО2 и ФИО1 привлечены судом в качестве соответчиков по настоящему делу.

Определением Хохольского районного суда Воронежской области гражданское дело 2-756/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании в пользу банка за счет наследственного имущества ФИО17., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору № 122993105 от 11.07.2019 в размере 510 609 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8306 руб. 09 коп. передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа. В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Третьи лица нотариус ФИО3 и нотариус ФИО4 просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему. Каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. 

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.07.2019 ФИО18 направил в АО Банк «Русский стандарт» заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита в сумме 500 000 руб., на основании которого банк направил ФИО19. Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

11.07.2019 ФИО20 акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, тем самым подтвердив согласий с Индивидуальными условиями договора и общими Условиями.

В соответствии с положениями действующего законодательства, между сторонами 11.07.2019 был заключен договор №122993105.

Во исполнение взятых по договору обязательств, банк открыл счет №, предоставил кредит в размере 500 000 руб. на срок 1828 дней, с процентной ставкой 24,00%.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей согласно графику, банк потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности в сумме 510 609,33 рублей и сроке его погашения - до 11.04.2021. 

Задолженность ответчиком перед банком по договору о карте полностью не погашена, что также подтверждается выпиской по счету №.

Истцу стало известно, что ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ

22.10.2022 истец обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просил взыскать пользу банка за счет наследственного имущества ФИО22., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № 122993105 от 11.07.2019 в размере 510 609 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8306 руб. 09 коп..

Определением Хохольского районного суда в протокольной форме 21.11.2022 ФИО2 и ФИО1 привлечены судом в качестве соответчиков по настоящему делу.

Определением Хохольского районного суда Воронежской области от 12.12.2022 гражданское дело 2-756/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании в пользу банка за счет наследственного имущества ФИО5, умершего 05.10.2020, задолженности по договору № 122993105 в размере 510 609 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8306 руб. 09 коп. передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д..25-26).

Из представленных доказательств усматривается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО23.умер (л.д.54-сообщение нотариуса).

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 с заявлениями о принятия наследства после смерти ФИО24 обратились к нотариусу отец умершего ФИО2 и мать ФИО1.

28.09.2021 им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в по ? доле каждому.

Общая сумма задолженности по кредитному по договору № 122993105 составила 510 609 руб. 33 коп., 

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Согласно пункту 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, из материалов наследственного дела усматривается, что ответчики, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, таким образом, вступив в права наследования.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчики, как наследники заемщика обязательства, согласно заключенному кредитному договору не исполнили.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таком положении, с учетом неделимости предмета обязательства, имеющаяся умершего должника задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 29.04.2019 в общей сумме 510 609 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению в солидарном порядке,, поскольку в ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчики не оспорили, контррасчет взыскиваемых сумм суду не предоставили. Ответчикам обеспечена равная возможность реализации своих процессуальных прав, они не были ограничены в представлении доказательств. Пассивная позиция ответчиков в ходе судебного процесса является их правом, которое они реализуют в соответствии с принципом состязательности, неся риски соответствующих негативных последствий.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении иска с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца 8 306 руб. 09 коп, оплаченной при подаче иска (л.д.16 - платежное поручение № 837403 от 20.20.2022).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198; 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 11.07.2019 № 122993105 в размере 510 609 руб.33 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 306 руб.09 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И. В. Хрячков

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года