УИД 66MS0081-01-2023-002188-88

Дело № 12-81/2023

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 14 июля 2023 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сорокина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ломовцева Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО1 от 14.06.2023, которым

ФИО2, ***

подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1 от 14.06.2023 ФИО2 признан виновным в том, что 14.06.2023 в 11:00 часов в по ул. Калинина, 58 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, являясь водителем транспортного средства – мопеда *** в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Действия виновного мировой судья квалифицировал по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде в виде административного ареста на срок трое суток.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ломовцев Д.Е. подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что электросамокат *** транспортным средством, на управление которым требуется водительское удостоверение или временное разрешение, не является, следовательно, оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Ломовцев Д.Е. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Защитник также указала, что электросамокат *** относится к средствам индивидуальной мобильности, на управление которого не требуется специального права, поэтому в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Следует отметить, что самокат представляет собой спортивное оборудование на роликах (колесах), имеющее, в частности, рулевую колонку, которое перемещается мышечной силой пользователя (раздел 1, 4 ГОСТ Р 58680-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование спортивное на роликах. Самокаты. Требования безопасности и методы испытаний»).

Пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации содержит основные понятия и термины, используемые в Правилах, в том числе: 

- «механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды;

- «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;

- «средство индивидуальной мобильности» - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства);

- «мопед» - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 километров в час, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях гл. 12 КоАП РФ также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на управление мопедами предоставляется специальное право категории «М».

Приговором Каменского районного суда Свердловской области от 26.10.2021 ФИО2 осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 27.12.2021. По состоянию на 14.06.2023 вышеуказанное дополнительное наказание ФИО2 не отбыто.

Факт управления ФИО2 транспортным средством не оспаривается ФИО2, подтверждается рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявления правонарушения, фактом составления в отношении именно ФИО2 протокола об административном правонарушении.

Исходя из Руководства пользователя следует, что ФИО2 управлял 2-х колесным механическим транспортным средством марки *** приводимым в движение электродвигателем, мощностью 350 Вт (0,35 кВт), скорость движения - 35 км/ч, оборудованным сиденьем (л.д. 11-13).

Поскольку транспортное средство, которым управлял ФИО2 при описанных выше обстоятельствах, по своим техническим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением, с учетом примечания к статье 12.1 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал ФИО2 субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельств дела, которое правильно разрешено в соответствии с законом, в том числе дана верная юридическая квалификация действий по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 мировым судьей учтены: характер правонарушения, личность виновного, состоящего в фактических брачных отношениях, смягчающие обстоятельства – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника Ломовцева Д.Е. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО1 от 14.06.2023 о назначении ФИО2 наказания по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья В.М. Сорокина