Дело № 2-2365/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Федоровой А.В., 

при секретаре Миндюк Т.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» о взыскании недополученного пособия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... принята на должность специалиста отдела досудебного взыскания в ООО ПКО «Правовой Центр «Ода». Трудовые отношения между сторонами прекращены ... по инициативе работника. Полагает, что ответчик не в полном объеме произвел расчет заработной платы за ..., в результате чего образовалась задолженность ....

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченной заработной платы 9 100 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы 1 338,31 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Впоследствии истец изменила предмет исковых требований, указав, что ей не в полном объеме оплачен больничный лист за период с ... по ..., с ... по ..., окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 8 472,78 руб., проценты за задержку выплаты пособия в сумме 1 980,84 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на принятые судом изменения исковых требований, ссылаясь, что оплата пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня выплачена истцу в полном объеме.

Представитель третьего лица ОСФР по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица. 

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно пп. 5 п. 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» следует, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, помимо прочего, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата страхового обеспечения (за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона) осуществляются страховщиком.

Пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» определено, что пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности, за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 сентября 2021 года № 1540 утверждено Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно пункту 5 Положения пособия исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за 2 календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей), или за иной период, указанный в пункте 7 настоящего Положения (далее – расчетный период).

В силу пункта 8 Положения, в случае если застрахованное лицо в периоды, указанные в пунктах 5 и 7 настоящего Положения, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, – ниже минимального размера оплаты труда, определенного с учетом этих коэффициентов, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, – минимальному размеру оплаты труда, определенному с учетом этих коэффициентов.

Пунктом 12 Положения установлено, что средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления заработка, начисленного за расчетный период, на 730 за вычетом календарных дней, приходящихся на период приостановления действия трудового договора в соответствии со статьей 351.7 Трудового кодекса Российской Федерации или приостановления прохождения государственной гражданской службы в соответствии со статьей 53.1 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ООО ПКО «Правовой Центр «Ода», осуществляла трудовую деятельность у ответчика с ... по ... в должности специалиста ... и уволена по собственному желанию (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации). 

Истцу по трудовому договору от ... установлен оклад в размере ...

Судом установлено на основании материалов дела, что приказом работодателя от ... N внесены изменения в штатное расписание. В результате издания приказа ФИО2 установлен оклад .... с ....

В период трудовых отношений ФИО2 с ... по ..., с ... по ... была временно нетрудоспособна.

Согласно сведениям ... по ... ФИО2 выплачено за период с ... по ... ...

Согласно расчету ответчика, представленному суду, заработная плата истца за ... предшествующих года ... составляет ....

Расчет среднего заработка составляет ...., что меньше минимального размера оплаты труда (МРОТ). Минимальный размер оплаты труда по состоянию на ... составлял .... в месяц.

Расчет выплаты ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» пособия за первые три дня за период временной нетрудоспособности с ... по ... составляет (...

Расчет выплаты ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» пособия за первые три дня за период временной нетрудоспособности за период с ... по ... составляет ... руб., в том числе за ... в сумме ... за ... в сумме ... поскольку среднедневной заработок истца в ... руб. меньше исчисленного из минимального размера оплаты труда за ...

Согласно табелю учета рабочего времени ФИО2 в ... отработала ....

Заработная плата за ... дней в ... года составила ...

Таким образом, работодателем истцу произведена выплата пособия за период ... по ... в сумме .... и с учетом удержаний 3 ...) истцу выплачено ...

В качестве доказательств, подтверждающих выплату заработной платы ФИО2 в полном объеме, стороной истца представлены справки по операциям ..., согласно которым поступили денежные средства ... в сумме ...

Проверив представленные ответчиком расчеты, суд приходит к выводу о верности размера выплаченного работодателем истцу пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня временной нетрудоспособности, поскольку он определен, исходя из среднего заработка, приравненного к минимальному размеру оплаты труда.

При расчете размера пособия ответчик исходил из имеющихся у него документов.

При этом расчет суммы пособия, подлежащего выплате истцу и произведенный ответчиком, стороной истца не оспорен, альтернативного расчета истцом не приведено, на недостатки произведенного расчета истцом не указано.

Суд не принимает во внимание довод представителя истца о том, что расчет размера пособия за первые три дня временной нетрудоспособности должен производиться исходя из размера среднего дневного заработка – ... руб., поскольку данная сумма заработка приведена при расчете компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, имеющей иной алгоритм расчета.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение трудовых прав истца, выразившихся в невыплате работнику причитающихся сумм за первые три дня за период временной нетрудоспособности, оснований для взыскания пособия с учетом процентов не имеется.

Не установив нарушений трудовых прав истца, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» о взыскании недополученного пособия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 28 июля 2025 года.