Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2019 года г.Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым Колоцей М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Крым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил :

Согласно протоколу 

<

адрес> от 01.03.2019г., составленному старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> страшим лейтенантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в 

<

адрес> на ул.

<

адрес>,8Б, водитель ФИО1 управлял т/с Шевроле ТАНОЕ, г.р.з. №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении нанесенной пленки черного цвета на передних стеклах автомобиля по постановлению № и требованию от 12.02.2019г.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что требование в от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено по машине Фольксваген, с которого он уже снял пленку. По поводу пленки на автомобиле Шевроле его не привлекали к ответственности. 

В судебном заседании старший лейтенант полиции ФИО3 пояснил, что протокол составили по отношению к машине Шевроле.

Заслушав объяснения ФИО1 и старшего лейтенанта полиции ФИО3, обозрев материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.30 мин. в 

<

адрес>, управлял автомобилем марки Фольксваген Фаетон, г.р.з.№, на котором на передних боковых стеклах нанесено темное покрытие не соответствующее ГОСТу 5727-88. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено требование о недопущении административного правонарушения и устранении пленки с передних стекол автомобиля г.р.з.№

Вместе с тем, в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> страшим лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении за то, что водитель ФИО1 управлял т/с Шевроле ТАНОЕ, г.р.з. 

<

данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении нанесенной пленки черного цвета на передних стеклах автомобиля по постановлению 18№ от 12.02.2019г. и требованию от 12.02.2019г.

Доказательств того, что у ФИО1 возникла обязанность устранить нарушения по требованию сотрудников полиции касающиеся автомобиля марки Шевроле ТАНОЕ, г.р.з. 

<

данные изъяты> суду не представлено.

Следовательно, в действиях (бездействии) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу ч.1.1 указанной статьи постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым.

Судья М.В.Колоцей