УИД №

дело № 2-2271/2020 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 21.10.2020

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко ФИО10 при секретаре Грибановой ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ООО «Агроторг» о взыскании денежных средств за выполнение работ по звукоизоляции, расходов на оплату юридических услуг, взыскании расходов на проведение исследований специалистов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> судом в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика на ООО «Агроторг», в котором просит взыскать с ответчиков возмещение морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков 

<

данные изъяты> рублей за выполнение звукоизоляции в 

<

адрес>, взыскать с ответчиков оплату юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков 

<

данные изъяты> рублей по договору с 

<

данные изъяты>.

Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 в соответствии с договором дарения от ФИО2 приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>. Основание возникновения права собственности у ФИО2 - Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> Передаточный акт объекта долевого строительства квартиры по этому договору от ДД.ММ.ГГГГ С момента подписания передаточного акта собственники не смогли проживать в этой квартире из-за гула, источник которого находится в подвальном (цокольном) этаже этого жилого дома. Истец был вынужден обратиться в экспертную организацию для проведения исследования уровня шума. На основании договора возмездного оказания экспертных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> были проведены строительно-технические исследования объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотр двухкомнатной квартиры и помещений цокольного этажа расположенных по адресу: 

<

адрес>, доступных к визуальному внешнему осмотру и фотографированию. Проводился ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Чтобы начать пользоваться квартирой, проживать в 

<

адрес>. Что бы проживать в квартире, истец ФИО1 ФИО15 заключила договор с ИП ФИО7 ОГРНИП №, ИНН № договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение звукоизоляции квартиры с последующей чистовой отделкой на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Договор дарения квартиры в которой был слышен постоянный гул № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - пришлось оформлять что бы истец занималась этим вопросом и чтобы оградить свою мать от этих неприятностей, потому что ФИО2 очень переживала, нервничала из-за того, что не может жить в этой квартире, не может переехать в свое жилье из-за гула. В марте с ней случился инфаркт, потом инсульт в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ее не стало. В том числе из-за халатного отношения к своим обязанностям и из-за невыполнения должностных обязанностей сотрудников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 раньше ушла из жизни и не смогла пожить в своей квартире.

В судебное заседание ФИО1 ФИО16 исковые требования поддержала.

Представители ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в своих возражениях.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о слушании извещен надлежащем образом.

Заслушав пояснение истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что нежилое помещение расположенное на первом этаже многоквартирного дома, по адресу: 

<

адрес> принадлежат на праве собственности ФИО8

Согласно договору аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 (Арендодатель) и ООО «Агроторг» (Арендатор), Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) следующее нежилое имущество - нежилые помещения в здании, находящегося по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного дома.

В данном помещении расположен магазин 

<

данные изъяты>

Истцу ФИО1 ФИО19 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая находится на третьем этаже, над магазином 

<

данные изъяты> Из пояснений истца следует, что она не могла пользоваться квартирой из-за шума.

Из представленных истицей технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в квартире истицы имеется превышение уровня шума L Уровень звука La, замеренный во всех помещениях обследуемой квартиры дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится в пределах от 48,1 до 50,1 что противоречит требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Санитарные нормы» иН 2.1.2.2645-10, где определено, что разрешенный уровень звука La= 40 dEL дневного времени суток с 07 до 23 часов и разрешенный уровень звука La= 3 для ночного времени суток с 23 до 07 часов. Отсюда следует, что уровень ka La, в данной квартире, превышает разрешенный на 8-10 dBA в дневное время, на 18-20 dBA в ночное время.

При визуальном обследовании служебных помещений цокольного этаж жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены: 

<

данные изъяты>

Чтобы начать пользоваться квартирой, проживать в 

<

адрес>, истец ФИО1 ФИО20 заключила договор с ИП ФИО7 ОГРНИП №, ИНН № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение звукоизоляции квартиры с последующей чистовой отделкой на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек Акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Факторы среды обитания - биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.

Санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и(или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами. В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством: выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности; государственного санитарно-эпидемиологического нормирования; федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора; проведения социально-гигиенического мониторинга; научных исследований в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; мер по привлечению к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств (ч.2 ст.1 указанного Закона).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; обращаться в органы, уполномоченные на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, в связи с нарушениями требований санитарного законодательства, создающими угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда окружающей среде и угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц (ст.11 данного Закона).

В соответствии с ч.1 ст. 23 указанного Закона жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч.1 ст.24 Закона).

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В соответствии со ст.57 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ ФЗ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица вследствие нарушения санитарного законодательства, подлежит возмещению гражданином или юридическим лицом, причинившими вред, в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.2 санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001 и введенным с 01 января 2002 года, организации торговли могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенных, встроенных, встроенно-пристроенных к жилым домам и зданиям иного назначения помещениях, а также размещаться на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работников этих организаций. Размещение организаций торговли в жилых домах и зданиях иного назначения осуществляется в соответствии со СНиПами "Общественные здания и сооружения", "Жилые здания". Деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения.

В силу п.4.10 СНиП 31.-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» в цокольном, первом и втором этажах жилого здания допускается размещение встроенных и встроенно-пристроенных помещений общественного назначения, за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека.

В соответствии с п.3.2 Постановления Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010г. № 64 об утверждении СанПин 1.1.2.2645-10 в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям.

СанПин 2.1.2.2645-10 регламентирует уровни шума при эксплуатации инженерного и технологического оборудования, установленного в помещениях общественного назначения.

Санитарными нормами установлены допустимые уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни звука проникающего шума в жилых помещениях. Для жилых комнат квартир допустимый уровень звука проникающего постоянного шума установлен: в дневное время (с 7 часов до 23 часов) – 40 дБа, в ночное время (с 23 часов до 7 часов) – 30 дБа, максимальный уровень: в дневное время -55 дБа, в ночное время – 45дБа.

В соответствии СН 2.2.4/2.1.8.562-96 допустимый уровень шума – это уровень, который не вызывает у человека значительного беспокойства и существенных изменений показателей функционального состояния систем анализаторов, чувствительных к шуму.

Материалами дела подтверждается, что истец не обращалась в Управление Роспотребнадзора по Московской области с заявлениями на ухудшение условий проживания, связанное с работой магазина 

<

данные изъяты> в связи с эксплуатацией холодильного оборудования с нарушением санитарных правил. Так же истец не обращалась в какие-либо компетентные органы с жалобой на шум в квартире. 

<

данные изъяты> либо ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес> административной ответственности не привлекалось.

Как следует из протокола измерения шума № от ДД.ММ.ГГГГ, проверенного 

<

данные изъяты> с участие представителя ООО «Агроторг», уровень шума в жилом помещении – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при работе холодильного оборудования соответствует «Санитарно-эпидемиологическим требованиям и условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

При проведении исследования специалистом, на которое ссылается истец, не были учтены обязательные требования для проведения измерений. Приказом Росстандарта от 18.11.2014 N 1643-ст введен в действие «ГОСТ 23337-2014. Межгосударственный стандарт. Шум. Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий". Указанный документ включен в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (Приказ Росстандарта от 17.04.2019 N 831).

Согласно п. 6.7 данного ГОСТа во время измерения шума в помещении должен находиться только персонал, проводящий измерение шума, а действие всех посторонних источников шума (радио, телевизор, бытовая техника и т.п.) должно быть прекращено.

Согласно п. 7.8 данного ГОСТа при проведении измерений уровней шума от известных источников измерения следует проводить сначала при работающих источниках, а затем в тех же точках при выключенных источниках (Фоновый шум).

Схожие требования содержатся и в "Методических указаниях по проведению измерений и гигиенической оценки шумов на рабочих местах" (утв. Минздравом СССР 25.04.1978 N 1844-78). 

Согласно п. 4.4 Методических указаний для оценки шума от одиночной машины измерения производятся на рабочем месте (рабочей зоне) при остановленном прочем оборудовании и вентиляции данного помещения, после чего измеряется шум при включенной исследуемой машине.

Согласно п. 5.2. Методических указаний при проведении измерений шума должны быть приняты указанные в заводских инструкциях к приборам меры по устранению влияния внешних факторов, искажающих показания приборов (вибрация, магнитные и электрические поля и пр).

Таким образом для того, чтобы достоверно установить, что превышение уровня шума было допущено именно в результате работы компрессорной станции кондиционирования магазина 

<

данные изъяты> замеры необходимо было производить при включенном и выключенном оборудовании. С учетом того, что такие замеры произведены не были, уполномоченный представитель ООО «Агроторг», для произведения замеров не вызывался, вывод о том, что источником шума является именно принадлежащее ООО «Агроторг» оборудование является необоснованным. Кроме того, из представленного заключения не усматривается, было ли исключено влияние иных источников шума, которые могли исказить полученные результаты.

Специалист в своем заключении не поясняет, на основании каких фактов, он пришел к выводу о том, что основным источником шума в квартире Истца является именно компрессорная установка, принадлежащая Ответчику.

При составлении заключения специалистом не исследован вопрос о том, как повлиял на уровень звука в квартире Истца дополнительный источник шума в виде системы горячего водоснабжения и отопления жилого дома. В заключении специалиста отмечается, что помимо компрессорной станции, принадлежащей Ответчику, на цокольном этаже жилого дома находится система горячего водоснабжения и отопления жилого дома.

Из чего суд приходит к выводу о том, что данное заключение фиксирует только сам факт превышения уровня звука в квартире истца, но не устанавливает причинно-следственную связь между данным фактом и фактом работы оборудования ответчика на цокольном этаже дома. 

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт наличия у Истца убытков, причиненных ей в результате превышения уровня шума в квартире. А так же не представлены доказательства, необходимости несения истцом убытков в размере 

<

данные изъяты> руб. на установку звукоизоляции. 

Нарушение прав истца на благоприятные условия проживания в квартире судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств, потраченных на установку звукоизоляции удовлетворению не подлежат. Кроме того, на момент рассмотрения дела квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> истцом продана. 

В связи с тем, что судом установлено отсутствие в действиях ответчика нарушения прав истца, не подлежит удовлетворению требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов. 

На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО21 к ООО «Агроторг» о взыскании с ответчика оплаты за выполнение работ по звукоизоляции в размере 

<

данные изъяты> руб., оплаты юридических услуг по договору с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., оплаты по договору с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО22 Кутиченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ