Дело № 1-113/2024 

УИД 23RS0051-01-2024-000079-10 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 07 февраля 2024 г. 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корж А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тимашевского района Краснодарского края Федосенко Г.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Фроловой В.В., представившей удостоверение № 4955 от 20.02.2013 и ордер № 886241 от 07.02.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

14.02.2022, не позднее 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у 

<

ФИО>2, уголовное дело в отношении которого в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Тимашевский районный суд и он осужден по приговору Тимашевского районного суда от 06.12.2023 за совершение данного преступления, находящегося на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с территории крестьянско-фермерского хозяйства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, имеющего координаты 45?756464 с.ш., 38?760810 в.д., принадлежащего Потерпевший №1

После чего, 

<

ФИО>2, предложил ФИО1, совершить тайное хищение чужого имущества с территории крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего координаты 45?756464 с.ш., 38?760810 в.д., на что ФИО1 дал свое добровольное согласие, тем самым вступил с 

<

ФИО>2,, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая наступления таких последствий, в дневное время, в период времени с 15.02.2022 по 19.03.2022, точное время следствием не установлено, 

<

ФИО>2, действуя совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к территории крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего координаты 45?756464 с.ш., 38?760810 в.д., где через имеющийся в стене бетонного ограждения проем, проникли на указанную территорию. 

Находясь на территории крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего координаты 45?756464 с.ш., 38?760810 в.д., в дневное время, в период времени с 15.02.2022 по 19.03.2022, точное время следствием не установлено, 

<

ФИО>2,, совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение корпуса с литером «Г», где выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленных на тайное хищение чужого имущества из одного источника, образующих в своей совокупности единое преступление, путем демонтажа и сбора металлических предметов, принадлежащих Потерпевший №1, забрали, то есть тайно похитили, после чего совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поочередно перенесли на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, занимаемого 

<

ФИО>2, лом черного металла общей массой 290 кг, общей стоимостью 7 400 рублей. 

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества из одного источника, образующих в своей совокупности единое преступление, в дневное время, в период времени с 15.02.2022 по 19.03.2022, точное время следствием не установлено, 

<

ФИО>2, действуя совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к территории крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего координаты 45?756464 с.ш., 38?760810 в.д., где через имеющийся в стене бетонного ограждения проем, проникли на указанную территорию. 

Находясь на территории крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего координаты 45?756464 с.ш., 38?760810 в.д., в дневное время, в период времени с 15.02.2022 по 19.03.2022, точное время следствием не установлено, 

<

ФИО>2,, совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение корпуса с литером «А», откуда путем демонтажа и сбора металлических предметов, принадлежащих Потерпевший №1, забрали, то есть тайно похитили, после чего поочередно перенесли на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, занимаемого 

<

ФИО>2, лом черного металла, общей массой 188 кг, общей стоимостью 4 800 рублей.

Похищенным имуществом, ФИО1 и 

<

ФИО>2, распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой единый совместный преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, и пояснил, что примерно в феврале 2022 года он встретился со знакомым 

<

ФИО>2 около его дома, который проживает по соседству с ним в домовладении 

<

адрес>. В ходе разговора 

<

ФИО>2 предложил ему сходить на территорию, где находится бывшая производственная база, на которой ранее занимались разведением животных, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая КФХ Потерпевший №1, чтобы совершить хищение предметов из металла, которые они там смогут обнаружить. На предложение 

<

ФИО>2 он согласился, так как он, как и 

<

ФИО>2 испытывали трудное материальное положение. Он знал, что в настоящее время, никакой производственной деятельности на территории базы не ведется и она является заброшенной, они предполагали, что на территории указанной базы могут находится изделия из металла, которые можно сдать на пункт приема металлолома и заработать денежные средства, после реализации указанных металлических изделий. 

В феврале 2022 года они направились на территорию, принадлежащую КФХ Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. Вход на территорию они осуществили через проем в стене бетонного забора. Находясь на территории производственной базы, они через оконный проем проникли в помещение административного здания, которое расположено с правой стороны, от центрального входа на территорию. Он и 

<

ФИО>2 зашли в административное здание, где стали осуществлять сбор металла, а именно он и 

<

ФИО>2 при помощи мускульной силы начали ломать металлические трубы отопления, к одной из которых был приварен радиатор водяного отопления прямоугольной формы. Указанные трубы и радиатор ими были сброшены, через оконный проем, после чего они и сами вылезли, через оконный проем на территорию промышленной базы и сложили, около административного здания. После того, как сложили похищенное из административного здания, пошли в помещение ангара, который расположен напротив административного здания, где стали ломать металлические уголки, которые ранее были прикреплены к рельсам. Указанные рельсы были опорой для крыши, с учетом того, что крыша обвалилась и металлические уголки были частично отломлены, в связи с чем он и 

<

ФИО>2 беспрепятственно могли их ломать. Находясь в помещении ангара, он с 

<

ФИО>2 сломали металлические уголки. Данные металлические уголки стали выносить на территорию, около административного здания, где лежали трубы и радиатор. Находясь, около административного здания с 

<

ФИО>2 решили пройти во второй ангар, находясь в помещении указанного ангара, он и 

<

ФИО>2 стали раскачивать металлические решетки с окон в количестве двух штук, до того момента пока они сломались, в последствии металлические решетки, так же отнесли к административному зданию, где ранее они сложили металлолом. Находясь, около административного здания, они увидели 

<

ФИО>3, которого знают, как жителя ст. Роговской, Тимашевского района, Краснодарского края, который из административного здания, через оконный проем переставлял душевую кабинку на улицу. Переставив ее, 

<

ФИО>3 сам вылез через оконный проем, поздоровался с ними, и в ходе беседы они договорились с ним, что об их кражах они никому не расскажут, после чего 

<

ФИО>3 пошел к воротам на выход, у которого в руках была душевая кабинка. Через некоторое время 

<

ФИО>3 вернулся, прошел в ангар из которого выносил порезанные рельсы, на их количество они не обращали внимание, так как руками брали сорванные ими металлические трубы, в административном здании. Собрав металл, он и 

<

ФИО>2 стали переносить его по месту его жительства, в два этапа, по адресу: 

<

адрес>. С территории производственной базы они ушли с первой частью металлолома, примерно в 11 часов 00 минут, вернулись примерно в 11 часов 30 минут, собрали оставшийся металлолом и пришли к 

<

ФИО>2 по месту его жительства в 12 часов 00 минут. За то время пока они переносили металлолом их более никто не видел. Похищенный металлолом с производственной базы, они сложили на заднем дворе домовладения у 

<

ФИО>2 После чего, примерно в 12 часов 30 минут 

<

ФИО>2 пошел к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по соседству, у которого он попросил болгарку по резке металла. После того, как 

<

ФИО>2 взял болгарку для резки металла вернулся к себе домой, где на заднем дворе его домовладения, они распилили по кускам похищенный нами металл, принадлежащий КФХ Потерпевший №1 Распилив металл он ушел к себе домой, в этот день похищенный ими металл с производственной базы КФХ Потерпевший №1, на пункт приема металлов решили не везти. Позже учитывая то, что никто не заметил кражу металла, продолжая похищать лом металла с территории КФХ Потерпевший №1, он и 

<

ФИО>2 снова направились на территорию производственной базы принадлежащей КФХ Потерпевший №1 Таким же образом, как и ранее зашли на территорию, через проем в стене забора, где проследовали в первый ангар, который расположен с левой стороны административного здания, где стали осуществлять сбор металла, а именно он и 

<

ФИО>2 стали ломать оставшиеся трубы отопления в количестве 8 штук, длиной каждая примерно 1 метр, диаметром примерно 40 мм, так же они увидели в углу валяется радиатор водяного отопления прямоугольной формы, после чего вынесли трубы и радиатор водяного отопления на территорию и сложили, около административного здания. После чего вернулись в ангар № 1 и стали отламывать металлические уголки, прошли в ангар № 3 и стали раскачивать металлические решетки с окон в количестве двух штук. С территории производственной базы они мы ушли с первой частью металлолома, примерно в 10 часов 30 минут, вернулись примерно в 11 часов 00 минут, собрали оставшийся металлолом и пришли домой к 

<

ФИО>2 в 11 часов 30 минут. За то время пока они переносили металлолом их никто не видел, а так же на территории производственной базы никого не было. Похищенный металлолом, вместе с 

<

ФИО>2 стали переносить его к домовладению 

<

ФИО>2 по адресу 

<

адрес>, на задний двор, где уже находился распиленный металл, который они похитили ранее. Находясь во дворе данного домовладения, 

<

ФИО>2 стал распиливать похищенный металл с производственной базы КФХ Потерпевший №1, а он предложил 

<

ФИО>2 обратится, для перевозки металлолома к Свидетель №3, что бы он отвез похищенный нами металл на пункт приема сдачи металлолома и с этой целью по нашей договоренности он пошел к Свидетель №3 домой по адресу: 

<

адрес>. Придя к нему домой он попросил его помочь им перевезти металл на его автомобиле, который хранился дома у 

<

ФИО>2, при этом Свидетель №3 он не говорил, что данный металл был похищен. Свидетель №3 был не против. Они сели к нему в автомобиль ВАЗ 2109 г/н 

<

№> и поехали к дому 

<

ФИО>2 Приехав к нему домой, они перенесли с заднего двора домовладения металлолом и загрузили в багажник Свидетель №3, после чего поехали на пункт приема металлолома по 

<

адрес>, по пути следования, Свидетель №3 они ничего не говорили, о том, что указанный металлолом ими был похищен с территории производственной базы КФХ Потерпевший №1, пояснили, что металл их, который собрали, убирая сарай и территорию двора. По приезду на пункт приема металлолома, с 

<

ФИО>2 где сдали металл. Свидетель №3 заплатили 250 рублей, оставшуюся сумму денежных средств в сумме 7 000 рублей он и 

<

ФИО>2 разделили поровну. Металл в пункте приема металла они сдавали под его паспортом. Продолжая похищать лом металла, в марте 2022 года, они направились на территорию КФХ Потерпевший №1, для того чтобы совершить хищение. По прибытию примерно таким же образом, как и ранее, вошли на территорию производственной базы и пошли к первому ангару, где около входа в ангар увидели две металлические трубы. В виду того, что указанные трубы, были тяжелые они вдвоем по одной трубе стали переносить их по месту жительства 

<

ФИО>2, то есть принесли их за два раза. Указанные металлические трубы они сложили на заднем дворе домовладения 

<

ФИО>2 и при помощи «болгарки», распилили их на части. По окончанию работ он и 

<

ФИО>2 пошли домой к Свидетель №3, для того что бы последний перевез на его автомобиле похищенный ими металлолом, на пункт приема металлолома, за ранее с ним созвонившись. Вместе с Свидетель №3 и 

<

ФИО>2 приехали на автомобиле марки ВАЗ 2109 серебристого цвета к дому 

<

ФИО>2 С 

<

ФИО>2 они загрузили в багажник автомобиля порезанный за ранее метал и поехали на пункт приема металлов, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По пути следования, Свидетель №3 они ничего не говорили, о том, что указанный металлолом был похищен с территории производственной базы КФХ Потерпевший №1, пояснили, что металл их, который собрали, убирая сарай и территорию двора. На пункте приема металла сдали похищенный металл на общую сумму 3 760, 00 рублей, которые разделили поровну между собой, при этом Свидетель №3 заплатили 250 рублей за бензин. После сдачи металла он и 

<

ФИО>2 разошлись каждый по месту жительства. Денежные средства, полученные на пункте приема металлолома, за сдачу похищенного нами металла с территории КФХ Потерпевший №1, он потратил на продукты питания. Когда он писал явку с повинной он очень переживал, боялся привлечения к уголовной ответственности, и обстоятельства произошедшего у него спутались в голове, так как с 

<

ФИО>2 он неоднократно сдавал в пункты приема металла различные металлические предметы, в связи с чем он перепутал сколько раз они ездили в пункт приема металла и сдавали похищенный с территории КФХ металл. Также и 

<

ФИО>2 перепутал, они с ним общались перед производством их допросов и вспомнили, что действительно похищенный металл у Потерпевший №1 они сдавали в пункт приема металла два раза. Он совершал данное преступление в кроссовках, которые уже давно выбросил в связи с тем, что они пришли в негодность, выбросил их в мусорный бак, какой именно он уже не помнит, расположенный в 

<

адрес>. На данный момент он не общается с 

<

ФИО>2

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 17.08.2023, из которых установлено, что 1999 году он открыл крестьянское фермерское хозяйство, и для осуществления его деятельности он 22.12.1999 приобрел себе в собственность производственную базу, расположенную по адресу: 

<

адрес> метров. На данной производственной базе он занимался животноводством. В 2018 году он прекратил деятельность крестьянского фермерского хозяйства, перестал заниматься животноводством. На данный момент никакая деятельность на территории его производственной базы не осуществляется, однако корпуса находящиеся на ее территории сохранились. После закрытия КФХ он не стал продавать территорию продовольственной базы. Как на территории данной продовольственной базы, так и в ее корпусах он хранит различное принадлежащее ему имущество, предметы из металла, то есть корпуса использую как хранилища. На территории его производственной базы имеется несколько корпусов, именованных как: «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», «И». Территория производственной базы огорожена бетонным забором, однако в некоторых местах в ограждении имеются проемы, которые образовались со временем. Территория производственной базы более никак не охраняется. Камер видеонаблюдения не имеется. Сторожа так же нет. Закрываются только входные металлические ворота на навесной замок, ключ от которого имеется только у него. На территорию данной базы он приезжает пару раз в неделю для того, чтобы проверить наличие и целостность принадлежащего ему имущества. Так в начале февраля 2022 года в дневное время суток, точное время он сказать не может, так как уже не помнит, он приезжал на территорию производственной базы, проверил наличие и целостность принадлежащего ему имущества, все было на своих местах. После проверки он уехал домой. После чего 20.03.2022 в дневное время суток, точное время он сказать не может, так как уже не помнит, он приехал на территорию его производственной базы, чтобы проверить наличие и целостность принадлежащего его имущества. Так при проверки целостности принадлежащего ему имущества он обнаружил, что крыша одного из корпусов, а именно корпуса «И», обрушена. Также он обратил внимание, что часть принадлежащего ему имущества отсутствует. Так подойдя к корпусу «И» он обнаружил, что с данного корпуса была снята и похищена металлическая дверь общим весом 65 кг, которую он оценивает как лом черных металлов. Далее он проследовал к корпусу «Д». Войдя в помещение данного корпуса, он обнаружил отсутствие металлических рельс в количестве в количестве 18 штук, длиной 1,5 м каждая, общим весом 1260 кг. Рельсы он также расценивает как лом черных металлов. Далее он проследовал к корпусу «З». Войдя в помещение данного корпуса, он обнаружил отсутствие металлических рельс в количестве в количестве 8 штук, длиной 2 м каждая, общим весом 800 кг. Рельсы, поддерживали потолки, их он также расценивает как лом черных металлов. Далее он проследовал к корпусу «Г». Войдя в помещение данного корпуса, он обнаружил отсутствие 3 металлических каркаса (уголка) и 3 круглых трубы различных диаметров (точно сказать не может), радиаторы отопления (точное количество он также назвать не может), металлические решетки на окна (точное количество он также назвать не может), общим весом 290 кг, которые он также оценивает как лом черных металлов. Далее он проследовал к корпусу «В». Войдя в помещение данного корпуса, он обнаружил отсутствие металлических рельс в количестве 8 штук, длинной 1,8м каждая, общим весом 680 кг. Данное имущество он оценивает как лом черных металлов. Далее он проследовал к корпусу «А». Войдя в помещение данного корпуса, он обнаружил отсутствие 2 металлических труб Ф-100, диаметром 8 мм, общим весом 188 кг. Данное имущество он оценивает как лом черных металлов. Также он обнаружил отсутствие душевой кабины в сборе, приобретенной в 2014 году, и керамического унитаза, приобретенного также в 2014 году. После обнаруженной кражи он обратился с заявлением в полицию. Спустя некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу с территории его производственной базы совершил 

<

ФИО>3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения. Данного гражданина лично он не знал и не был с ним знаком, ему лишь было известно, что он являлся жителем 

<

адрес>. Так по факту совершенной 

<

ФИО>3 кражи его имущества с территории производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> + 700 метров, в следственном отделе Отдела МВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело 

<

№>. Согласно заключения эксперта №151 от 05.04.2022, стоимость принадлежащего ему имущества составила: б/у металлическая рельса в количестве 8 штук, длиной 2 метра, общим весом 800 кг - составила 20 500 рублей; б/у металл (2 трубы - Ф100, 8мм) весом 188 кг - составила 4 800 рублей; б/у металл (уголки, трубы, радиаторы отопления, решетки окон) весом 290 кг - составила 7 400 рублей; б/у металлическая рельса в количестве 18 штук, длиной 1,5 метра, общим весом 1260 кг - составила 32 300 рублей; б/у металлическая рельса в количестве 8 штук, длиной 1,8 метра, общим весом 680 кг - составила 17 700 рублей; б/у металлическая дверь, весом 65 кг - составила 1 700 рублей; б/у угловая душевая кабинка, приобретенная в 2014 году - составила 4 800 рублей; б/у керамический унитаз, приобретенный в 2014 году - составила 2 500 рублей. С заключением эксперта он был ознакомлен и согласен. Так в ходе проведения доследственной проверки от сотрудников полиции ему стало известно, что 

<

ФИО>3 признал вину в совершении хищения принадлежащего ему имущества, а именно: б/у металлических рельс в количестве 8 штук, длиной 2 метра, общим весом 800 кг; б/у металлических рельс в количестве 18 штук, длиной 1,5 метра, общим весом 1260 кг; б/у металлических рельс в количестве 8 штук, длиной 1,8 метра, общим весом 680 кг; б/у металлической двери, весом 65 кг; б/у угловой душевой кабинки; б/у керамического унитаза. Чем причинил мне значительный материальный ущерб в размере 79 500 рублей. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащее ему имущество, а именно б/у металл (2 трубы - Ф100, 8мм) весом 188 кг; б/у металл (уголки, трубы, радиаторы отопления, решетки окон) весом 290 кг - было похищено 

<

ФИО>2 совместно с ФИО1, жителями ст. Роговской, Тимшевского района., которые причинили ему значительный материальный ущерб в размере 12 200 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером, получает только пенсию, иного дохода он не имеет. По данному факту 18.01.2023 в отношении 

<

ФИО>2 и ФИО1 в следственном отделе Отдела МВД России по Тимашевскому району было возбуждено уголовное дело № 12301030039000033. Ранее он не был знаком с 

<

ФИО>2 и ФИО1, долговых обязательств перед ними он не имел. Данные граждане причиненный ему материальный ущерб не возместили, извинения не принесли.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 27.03.2023, из которых установлено, что с 2019 года он работает у ИП 

<

ФИО>12, в пункте приема лома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в должности менеджера. Род деятельности ИП «

<

ФИО>12», прием черных и цветных металлов. Так, 18.02.2022, примерно в 13 часов 30 минут на территорию пункта приема лома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ж» подъехал автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак 

<

***> из которого вышли двое мужчин, при этом водитель автомобиля находился в салоне автомобиля. Мужчины открыли багажник и стали выкладывать на весы металл, а именно резанные трубы, резанные решетки, два радиатора, металлические уголки, количество их он не считал, но взвесив метал, общий вес составил 290 кг. Так как 18.02.2022 стоимость черного металла составляла 25 рублей за 1 кг, общая стоимость составила 7 250 рублей. Он попросил, что бы ему предоставили документ удостоверяющий личность, что бы заполнить приемо-сдаточный акт, в котором указан вес металла, стоимость за 1 кг, сумма оплаты за металл и краткое описание металла. Один из мужчин, для регистрации и составления приемо-сдаточного акта № 3, предоставил свой паспорт на имя ФИО1, кроме того в приемо-сдаточном акте, им был записан автомобиль на котором привезли металл, а именно ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак 

<

№>. После заполнения приемо-сдаточного акта, производился расчет в сумме 7 250 рублей. Денежные средства в сумме 7 250 рублей, он передал ФИО1, после чего он со своим другом которого звать 

<

ФИО>7, так как он слышал, что ФИО1 обращался к нему по имени 

<

ФИО>7, сели в автомобиль на котором приехал и уехали. У него в тот день никаких не было сомнений, что указанный металл был похищен, так как они были не против предоставить паспортные данные, для заполнения приемо-сдаточного акта. Далее при накоплении выше указанный метал и собранный метал в течении одного месяца, был направлен на сдачу 24.02.2022 в Абинский металлургический завод. Так же, 19.03.2022 примерно в 16 часов 30 минут на территорию пункта приема лома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ж», подъехал автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак 

<

***> из которого вышли ранее ему знакомые двое мужчин, один из был 

<

ФИО>5, а второй по имени 

<

ФИО>7, как позже от сотрудников полиции ему стало известно это был 

<

ФИО>2, при этом водитель автомобиля находился в салоне автомобиля. ФИО1 и 

<

ФИО>2, открыли багажник и стали выкладывать на весы металл, а именно резанные трубы, диаметром 100 мм, точной длины он уже не помнит, в количестве 8 штук. общий вес составил 188 кг. Так как 19.03.2022 стоимость черного металла составляла 20 рублей за 1 кг, общая стоимость составила 3 760 рублей. ФИО1, так же для регистрации и составления приемо-сдаточного акта 

<

№>, предоставил паспорт на свое имя, кроме того в приемо-сдаточном акте, им был записан автомобиль на котором привезли металл, ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак 

<

№>, на котором был привезен металл. Так же у него не было сомнений, что указанный металл был похищен, так как 

<

ФИО>5 в очередной раз предоставил свой паспорт для заполнения приемо-сдаточного акта. Указанный металл общим весом 188 кг, был сдан примерно 25.03.2022 в Абинский металлургический завод.От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 и 

<

ФИО>2 металл который сдавали в пункт приема, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал КФХ Потерпевший №1, и был похищен с его производственной базы.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 11.04.2023, из которых установлено, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 

<

№>, серебристого цвета. Иногда по просьбе ФИО1 и 

<

ФИО>2, возил на принадлежащем ему автомобиле по их личным делам, за что они Свидетель №3 давали денежные средства на бензин. Так, 18.02.2022, примерно в 12 часов 00 минут, точного времени он не помнит, к Свидетель №3обратился ФИО1, с просьбой перевезти лом черного металла, в пункт приема металлолома со двора домовладения 

<

адрес>, принадлежащего 

<

ФИО>17 На его предложение 

<

ФИО>16 согласился, и в ходе беседы ФИО1 сказал, что даст Свидетель №3 денег на бензин в сумме 250 рублей. Когда вместе с ФИО1 приехали к дому 

<

ФИО>2, они перенесли со двора дома металлолом, который был порезанный, который загрузили Свидетель №3 в багажник. После чего Свидетель №3 с ФИО1 и 

<

ФИО>2 поехали на пункт приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по пути следования 

<

ФИО>2 и ФИО1 сообщили Свидетель №3, что металл принадлежит им. Находясь на территории пункта приема металлов ФИО1 и 

<

ФИО>2 самостоятельно выгрузили на весы металлолом, который находился у Свидетель №3 в багажники, когда они выгружали он сидел в салоне автомобиля. После того, как металлолом был взвешен, Свидетель №3 видел, что ФИО1 передал менеджеру пункта приема металла свой паспорт, для заполнения квитанции, поэтому у него не было каких либо сомнений, что указанный металлолом, который они сдали, был похищен. После заполнения документов ФИО1 и 

<

ФИО>2 сели в автомобиль и Свидетель №3 их отвез по домам, за его услугу ФИО1 дал денег на бензин в сумме 250 рублей. Так же 19.03.2022 примерно 15 часов 30 минут к Свидетель №3 домой пришли 

<

ФИО>2 и ФИО1, которые попросили перевезти металлолом, находящийся во дворе домовладения у 

<

ФИО>2, на пункт приема лома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе беседы ФИО1 сказал, что даст денег на бензин. Свидетель №3 согласился и они втроем поехали по месту жительства 

<

ФИО>2,где 

<

ФИО>2 и ФИО1 перенесли резанный металл со двора домовладения к Свидетель №3в автомобиль. Так же в тот момент у Свидетель №3 не было каких либо сомнений, что металлолом был похищен, потому что 

<

ФИО>2 и ФИО1 его уверили, что металлолом принадлежит им, который они собрали во дворе дома и в сарае у 

<

ФИО>2 Находясь на территории пункта приёма металлов ФИО1 и 

<

ФИО>2 самостоятельно выгрузили на весы металлолом, который находился у Свидетель №3 в багажнике, когда они выгружали он сидел в салоне автомобиля. После того, как металлолом был взвешен Свидетель №3 видел, что ФИО1 передал менеджеру пункта приема металла свой паспорт, для заполнения квитанции, поэтому у негоотпали все сомнения, что указанный металлолом, который они сдали, был похищен. После заполнения документов ФИО1 и 

<

ФИО>2 сели в автомобиль и Свидетель №3 их отвез по домам, за его услугу ФИО1 дал денег на бензин в сумме 250 рублей.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 05.04.2023, из которых установлено, что у него в собственности имеется болгарка для резки металла, отечественного производства, которую он приобретал в 1990 году, какой именно марки он не помнит. Указанной болгаркой он пользовался на протяжении 10 лет по необходимости. 15.02.2022 примерно в 12 часов 30 минут к нему по месту его проживания пришел его знакомый 

<

ФИО>2, проживающий с ним по соседству, по адресу: 

<

адрес>. Он попросил у него болгарку, чтобы порезать металл, который он собрал у себя во дворе. Он согласился и передал ему болгарку. 

<

ФИО>2 вернул ему болгарку 20.03.2022. О том, что 

<

ФИО>18 с другом ФИО1 похитили металл с территории КФХ ФИО2, он узнал от сотрудников полиции.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями обвиняемого 

<

ФИО>2, и он осужден по приговору Тимашевского районного суда от 06.12.2023 за совершение данного преступления, данными им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке 25.03.2023, 15.08.2023, из которых установлено, что примерно 14 февраля 2022 года в 15 часов 00 минут он встретился, около своего дома, со своим знакомым, ФИО1, который проживает по соседству с ним в домовладении 

<

адрес>. В ходе разговора он предложил знакомому ФИО1 сходить на территорию, где находится бывшая производственная база, на которой занимались разведением животных, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая КФХ Потерпевший №1 Понимая, что в настоящее время, никакой производственной деятельности на территории базы не ведется и она является заброшенной, я предположил, что на территории указанной базы могут находится изделия из металла, которые можно сдать на пункт приема металлолома и заработать денежные средства, после реализации указанных металлических изделий. Что бы не вызывать подозрение, так как понимали, что владельцем производственной базы является КФХ Потерпевший №1, они решили совершать кражу поэтапно, при этом, они договорились, что будут похищать металл до того момента, пока Потерпевший №1 не обнаружит его хищение. С этой целью 15.02.2022 года около 09 часов 00 минут они направились на территорию принадлежащую КФХ Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> «ф». Вход на территорию они осуществили через проем в стене бетонного забора. Находясь на территории производственной базы, они через оконный проем проникли в помещение административного здания, которое расположено с правой стороны, от центрального входа на территорию. Он и ФИО1 зашли в административное здание, где стали осуществлять сбор металла, а именно он и ФИО1, при помощи мускульной силы начали ломать металлические трубы отопления, в количестве 6 штук, диаметром примерно 40 мм, примерно длиною около 3 метров каждая, к одной из которых был приварен радиатор водяного отопления прямоугольной формы. Указанные трубы и радиатор ими были сброшены, через оконный проем, после чего они и сами вылезли, через оконный проем на территорию промышленной базы и сложили, около административного здания. После того, как сложили похищенное из административного здания, пошли в помещение ангара, который расположен напротив административного здания, где стали ломать металлические уголки, которые ранее были прикреплены к рельсам. Указанные рельсы были опорой для крыши, с учетом того, что крыша обвалилась и металлические уголки были частично отломлены, в связи с чем он и ФИО1 беспрепятственно могли их ломать. Находясь в помещении ангара, он с ФИО1 сломали металлические уголки, в количестве 2 шт., длиною около 1, 5 м, возможно и длинее. Данные металлические уголки стали выносить на территорию, около административного здания, где лежали трубы и радиатор. Находясь, около административного здания с ФИО1 решили пройти во второй ангар, находясь в помещении указанного ангара, я и ФИО1 стали раскачивать металлические решетки с окон в количестве двух штук, до того момента пока они сломались, в последствии металлические решетки, так же отнесли к административному зданию, где ранее мы сложили металлолом. Находясь, около административного здания, они увидели ФИО3, которого знают, как жителя 

<

адрес>, который из административного здания, через оконный проем переставлял душевую кабинку на улицу. Переставив ее, сам вылез через оконный проем, поздоровался с ними, и в ходе беседы они договорились с ним, что о краже никому не расскажут и пошел к воротам на выход, у которого в руках была душевая кабинка. Через некоторое время 

<

ФИО>3 вернулся, прошел в ангар из которого выносил порезанные рельсы, на их количество они не обращали внимание, так как руками брали сорванные нами металлические трубы, в административном здании. Собрав металл, он и ФИО1 стали переносить его по месту моего жительства, в два этапа, по адресу: 

<

адрес>. С территории производственной базы они ушли с первой частью металлолома, примерно в 11 часов 00 минут, вернулись примерно в 11 часов 30 минут, собрали оставшийся металлолом и пришли ко мне по месту жительства в 12 часов 00 минут. За то время пока они переносили металлолом их никто не видел. Похищенный металлолом с производственной базы, они сложили на заднем дворе его домовладения. После чего, примерно в 12 часов 30 минут он пошел к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по соседству в 

<

адрес>, у которого они взяли болгарку по резке металла. Болгарка была отечественного производства, бывшая в употреблении, но свою функциональную работу выполняла. Свидетель №1 он не говорил для чего ему нужна болгарка, а он не интересовался, так как ранее он у него уже брал болгарку. После того, как он взял болгарку для резки металла вернулся к себе домой, где на заднем дворе его домовладения, вместе с ФИО1 распилили по кускам похищенный ими металл, принадлежащий КФХ Потерпевший №1 Распилив металл ФИО1 ушел к себе домой, в этот день похищенный ими металл с производственной базы КФХ Потерпевший №1, на пункт приема металлов решили не везти.18.02.2022 года учитывая то, что никто не заметил кражу металла, продолжая похищать лом металла с территории КФХ Потерпевший №1 примерно в 9 часов 00 минут, снова направились на территорию производственной базы принадлежащей КФХ Потерпевший №1 Таким же образом, как и ранее зашли на территорию, через проем в стене забора, где проследовали в первый ангар, который расположен с левой стороны административного здания, где стали осуществлять сбор металла, а именно он и ФИО1 стали ломать оставшиеся трубы отопления в количестве 8 штук, длиной каждая примерно 1 метр, диаметром примерно 40 мм, так же они увидели в углу валяется радиатор водяного отопления прямоугольной формы, после чего вынесли трубы и радиатор водяного отопления на территорию и сложили, около административного здания. После чего вернулись в ангар № 1 и стали отламывать металлические уголки, примерно длиной 1, 5 метра, в количестве, 6 штук, которые ранее были прикреплены к рельсам, вынесли из помещения ангара и сложили их к металлическим трубам. Далее вернулись в ангар № 1, через который прошли в ангар № 3, так как 15.02.2022 мы заметили на окнах металлические решетки в ангаре №3 и стали раскачивать металлические решетки с окон в количестве двух штук, до того момента пока они сломались, в последствии металлические решетки, так же отнесли к административному зданию, где ранее они сложили металлолом. С территории производственной базы они ушли с первой частью металлолома, примерно в 10 часов 30 минут, вернулись примерно в 11 часов 00 минут, собрали оставшийся металлолом и пришли к нему по месту жительства в 11 часов 30 минут. За то время пока они переносили металлолом их никто не видел, а так же на территории производственной базы никого не было. Похищенный металлолом, вместе с ФИО1 стали переносить его к его месту жительства по адресу 

<

адрес>, на задний двор где уже находился распиленный ими металл, который они похитили 15.02.2022. Распилив похищенный металл с производственной базы КФХ Потерпевший №1, а ФИО1 предложил обратится, для перевозки металлолома к Свидетель №3, что бы он отвез похищенный ими металл на пункт приема сдачи металлолома и с этой целью по их договоренности пошел к Свидетель №3 домой, а он тем временем остался у себя дома, продолжая распиливать похищенный металл. Примерно в 12 часов 30 минут приехали ФИО1 и Свидетель №3 на автомобиле ВАЗ 2109,г.р.з. 

<

№>, в это время я уже распилил металл. Вместе с ФИО1 перенесли с заднего двора домовладения металлолом и загрузили в багажник Свидетель №3, после чего поехали на пункт приема металлолома по 

<

адрес>, по пути следования, Свидетель №3 мы ничего не говорили, о том, что указанный металлолом нами был похищен с территории производственной базы КФХ Потерпевший №1, пояснили, что металл наш, который собрали, убирая сарай и территорию двора. По приезду на пункт приема металлолома, с ФИО1 где сдали металл, согласно квитанции общим весом 290 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 7 250, 00 рублей. Свидетель №3, заплатили 250 рублей, так как ранее 15.02.2023 ФИО1 договорился с ним, что оплатим потраченный бензин, оставшуюся сумму денежных средств в сумме 7 000 рублей я и ФИО1 разделили поровну. Продолжая похищать лом металла, 19.03.2022 года, около 12 часов 00 минут, он и ФИО1 направились на территорию КФХ Потерпевший №1, для того чтобы совершить хищение. По прибытию примерно в 12 часов 30 минут, таким же образом, как и ранее, вход на территорию производственной базы, они осуществили, через проем в стене бетонного забора и пошли к первому ангару, где около входа в ангар увидели две металлические трубы, диаметром 100 мм и длиной около 4 метров каждая. В виду того что указанные трубы, были тяжелые мы вдвоем по одной трубе стали переносить их по месту моего жительства, то есть принесли их за два раза. Первую трубу мы принесли примерно в 13 часов 20 минут, вернулись на территорию производственной базы в 13 часов 50 минут, взяли в руки вторую трубу и пришли ко мне домой примерно в 14 часов 35 минут. Указанные металлические трубы мы сложили на заднем дворе домовладения и при помощи «болгарки», которую ранее брал у Свидетель №1 распилили их на части, примерно по 1 метру, в количестве 8 штук, то есть одну трубу распилили на 4 части. По окончанию работ примерно в 15 часов 00 минут, он и ФИО1 пошли домой к Свидетель №3, для того что бы последний перевез на своем автомобиле похищенный ими металлолом, на пункт приема металлолома, за ранее с ним созвонившись. Вместе с Свидетель №3 и ФИО1 приехали на автомобиле марки ВАЗ 2109 серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№> к моему дому примерно 16 часов 00 минут. С ФИО1 загрузили в багажник автомобиля порезанный за ранее метал и поехали на пункт приема металлов, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По пути следования, Свидетель №3 они ничего не говорили, о том, что указанный металлолом ими был похищен с территории производственной базы КФХ Потерпевший №1, пояснили, что металл их, который собрали, убирая сарай и территорию двора. На пункте приема металла сдали похищенный нами металл, согласно квитанции весом 188 кг, по 20 рублей за 1 кг, на общую сумму 3 760, 00 рублей, которые разделили поровну между собой, при этом Свидетель №3 заплатили 250 рублей за бензин. После сдачи металла он и ФИО1 разошлись каждый по своему месту жительства. Денежные средства, полученные на пункте приема металлолома, за сдачу похищенного нами металла с территории КФХ Потерпевший №1, он потратил на продукты питания. Вину в совершении кражи металла, совместно с ФИО1 признает в полностью, в содеянном раскаивается.

Суд принимает достоверными в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, обвиняемого 

<

ФИО>2, оглашенные в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, с подсудимым не состоят в неприязненных отношениях, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства: 

протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2022 с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автодорога «Тимашевск - Приморско - Ахтарск», а именно место совершения 

<

ФИО>2 преступления, то есть хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещений производственной базы (т. 1 л.д. 15-19, 20-30); 

протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2022, согласно которому осмотрена территория производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, географические координаты 45.756464, 38.760810 (т. 2 л.д. 46-49, 50-51); 

протоколом выемки документов от 27.03.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, изъяты два приемо-сдаточных акта от 18.02.2022 и 19.03.2022 (т. 1 л.д. 219-221, 222); 

протоколом осмотра документов от 27.03.2023, согласно которому осмотрены и постановлением от 27.03.2023 признаны в качестве вещественного доказательства два приемо-сдаточных акта от 18.02.2022 и 19.03.2022, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес> «ж» (т. 1 л.д. 223-224, 225, 226); 

протоколом выемки предметов от 05.04.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, была изъята угловая шлифовальная машина н/у марки (т. 1 л.д. 233-235, 236); 

протокол осмотра предметов от 05.04.2023, согласно которому осмотрена и постановлением от 05.04.2023 признана в качестве вещественного доказательства угловая шлифовальная машина н/у марки, изъятая у свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 237-238, 239, 240); 

заключение эксперта №151 от 05.04.2022, согласно которому стоимость б/у металла (2 трубы - Ф100, 8мм) весом 188 кг - составила 4 800 рублей; б/у металла (уголки, трубы, радиаторы отопления, решетки окон) весом 290 кг - составила 7 400 рублей (т. 1 л.д. 115-125); 

протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району № 3323 от 23.03.2022, согласно которому ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещений производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 109-111). 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, то есть кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, является преступлением, совершено подсудимым, вина которого в его совершении полностью доказана в ходе судебного следствия, и подлежат уголовному наказанию.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, он отрицал наличие у него таковых, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющихся в материалах дела сведениях, ФИО1 не состоит на учете у врача – психиатра. 

<

данные изъяты>

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести, направленное против собственности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет начальное профессиональное образование, не трудоустроен, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, не военнообязанный, не имеет государственных наград, почетных и иных званий, не состоит на учете у врача-нарколога. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 проживает с матерью. Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, трудоспособен, официально не трудоустроен, инвалидности не имеет, принимая во внимание положения статьи 50 УК РФ, считает целесообразным назначение наказания в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. При этом, место отбывания наказания в виде исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки не имеется. 

Суд не усматривает оснований для изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- угловую шлифовальную машину н/у марки (болгарка), хранящуюся у Свидетель №1 под сохранной распиской, снять с ответственного хранения; 

- приемо-сдаточный акт № 3 от 18.02.2022, приемо-сдаточный акт № 12 от 19.03.2022, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в соответствии со сроками хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий