ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Донского Казаковой Г.А..,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Ахахлиной Т.Я., представившей удостоверение № ... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 008175 от 24.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом. подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление 16.03.2021).

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом. подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление 24.03.2021).

Преступление по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 20.10.2020, вступившим в законную силу 09.11.2020, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 25.03.2021 ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

25.03.2021, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, у ФИО4, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознающего, что срок административного наказания, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка ...», принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, 25.03.2021, в вышеуказанный период, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения- мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества - продуктов питания из магазина «Пятерочка ...», принадлежащих ООО «Агроторг», действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка ...» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны кому-либо, тайно похитил 6 жестяных банок тушенки «...» весом 325 грамм каждая, стоимостью 132 руб. 01 коп. за одну банку, на общую сумму 792 руб. 06 коп., и, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, удерживая его при себе и намереваясь покинуть помещение вышеуказанного магазина, направился к выходу из него. Однако, ФИО4 был остановлен ... магазина ФИО1 у выхода из торгового зала магазина, которая, тем самым, не позволила ему скрыться с места совершения преступления, в связи с чем ФИО4 довести свой преступный умысел до конца не смог по причине, от него не зависящей, так как был застигнут на месте совершения преступления. В результате преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 792 руб. 06 коп.

Преступление по ст. 158.1 УК РФ (преступление 16.03.2021) совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 20.10.2020, вступившим в законную силу 09.11.2020, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 16.03.2021 ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

16.03.2021, в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, у ФИО4, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина ООО «Агропром» «Пятерочка ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознающего, что срок административного наказания, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка ...», принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, 25.03.2021, в вышеуказанный период, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения- мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества - продуктов питания из магазина «Пятерочка ...», принадлежащих ООО «Агроторг», действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка ...» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны кому-либо, тайно похитил 2 жестяные банки тушенки «Совок ...» весом 325 грамм каждая, стоимостью 132 руб. 01 коп. за одну банку, на общую сумму 264 руб. 02 коп., и, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, удерживая его при себе, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 264 руб. 02 коп.

Преступление по ст. 158.1 УК РФ (преступление 24.03.2021) совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 20.10.2020, вступившим в законную силу 09.11.2020, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 24.03.2021 ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

24.03.2021, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, у ФИО4, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина ООО «Агропром» «Пятерочка ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознающего, что срок административного наказания, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка ...», принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, 25.03.2021, в вышеуказанный период, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения - мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества - продуктов питания из магазина «Пятерочка ...», принадлежащих ООО «Агроторг», действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка ...» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны кому-либо, тайно похитил 6 жестяных банок тушенки «...» весом 325 грамм каждая, стоимостью 132 руб. 01 коп. за одну банку, на общую сумму 792 руб. 06 коп., и, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, удерживая его при себе, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО «Агротор» был причинен материальный ущерб на общую сумму 792 руб. 06 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им в ходе дознания, полагая нецелесообразным их повторять, полностью подтвердил оглашенные показания.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО4 вину в совершенных преступлениях полностью признал и показал, что 25.03.2021, гуляя по городу, примерно в 11 часов, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, он увидел на стеллажах тушенку в железной банке «...» и решил ее похитить. Убедившись, что его никто не видит, он взял 6 банок тушенки, положил их в находящуюся у него сумку и пошел к выходу. Когда он прошел кассовую зону, его окликнула сотрудник магазина и попросила возвратить неоплаченный товар, после чего он сразу возвратился к кассовой зоне и выложил 6 банок тушенки. После этого были вызваны сотрудники полиции.

16.03.2021, гуляя по городу, примерно в 21 час 30 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, он увидел на стеллажах тушенку в железной банке «...» и решил ее похитить. Убедившись, что его никто не видит, он взял 2 банки тушенки, положил их в находящуюся у него сумку. При этом, чтобы отвлечь внимание кассира, он взял один молочный йогурт, который оплатил, выйдя из торгового зала через кассу. Похищенную тушенку он, придя домой, съел.

24.03.2021, гуляя по городу, примерно в 19 часов 20 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, он увидел на стеллажах тушенку в железной банке «...» и решил ее похитить. Убедившись, что его никто не видит, он взял 6 банок тушенки, положил их в находящуюся у него сумку и направился к выходу из магазина, проходя кассовую зону. Похищенную тушенку он, придя домой, съел (л.д. 126-130).

Виновность подсудимого ФИО4 по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, который, будучи допрошенным в ходе дознания, показал, что он работает ... по безопасности и качеству ООО «Агроторг», в состав которого входят магазины «Пятерочка», расположенные в ... области. 25.03.2021, примерно в 12 часов, ... магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщила ему о том, что в магазине неизвестный мужчина пытался похитить 6 банок тушенки «...» на сумму 792 руб. 06 коп. Также она пояснила, что этот же мужчина совершал мелкие хищения из магазина 16.03.2021 и 24.03.2021, но данные факты были выявлены позже по камерах видеофиксации. Приехав в магазин, на просмотренных им видеозаписях, он увидел, как 16.03.2021, примерно в 21 час 30 минут, мужчина положил в сумку две банки тушенки, потом, взял в руку йогурт, за который расплатился на кассе, и вышел из помещения магазина. При просмотре видеозаписи за 24.03.2021, время 19 часов 30 минут, тот же мужчина вошел в магазин, взял со стеллажа 6 банок тушенки «...», положил их в сумку и, минуя кассы, вышел из магазина. При просмотре записи за 25.03.2021, время 11 часов 20 минут, он увидел, как тот же мужчина, как ему стало известно позже, ФИО4, вошел в магазин, подошел к стеллажу с мясной продукцией, где взял 6 банок тушенки и положил их в свою сумку, после чего пошел к выходу. Данный товар ФИО4 был возвращен, поскольку его действия были обнаружены ... ФИО1 (л.д. 116-118); оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, которая, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что она работает ... магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 17.03.2021, просматривая видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, как мужчина, в 21 час 30 минут, положил в свою сумку две банки тушенки и, не оплачивая товар, вышел из магазина. В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача 2 банок тушенки «...» на сумму 264 руб. 02 коп. По данному факту из-за загруженности по работе обращаться в полицию она не стала. 25.03.2021, просматривая видеозапись за 24.03.2021, она увидела того же мужчину, который складывал в свою сумку 6 банок тушенки «...», а затем, не оплачивая товар, вышел из магазина. После этого, 25.03.2021, примерно в 11 часов 20 минут, выйдя в торговый зал, она увидела этого же мужчину, который уже шел от стеллажей к выходу. Проследовав за ним, когда мужчина прошел кассовые зоны, она потребовала у того выложить неоплаченный им товар, а он, не возражая, выложил 6 банок тушенки «...», после чего вместе с ней ожидал вызванных ею сотрудников полиции. По каждому из трех фактов хищения ими было написано заявление в полицию. Сумма причиненного материального ущерба по факту 16.03.2021 составляет 264 руб. 02 коп., 24.03.2021 – 792 руб. 06 коп., 25.03.2021 – 792 руб. 06 коп.

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, которая, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что она работает ... магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 25.03.2021, примерно в 11 часов 30 минут, когда она находилась на своем рабочем месте в комнате приема товаров, то в это помещение вошла ... ФИО1 и неизвестный ей мужчина, которому ФИО1 говорила о том, что он совершает хищения из магазина, а тот, не отрицая факты хищений, сказал, что ему нечем оплачивать товар. Со слов ... ФИО1 и просмотрев архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, были установлены факты хищения этим мужчиной: 16.03.2021 - двух банок тушенки «...» на сумму 264 руб. 02 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 6 банок тушенки «...» на сумму 792 руб. 06 коп., 25.03.2021 – 6 банок тушенки «...» на сумму 792 руб. 06 коп., при этом, 25.03.2021 мужчина был обнаружен ... магазина. Указанная недостача подтвердилась в результате проведенной инвентаризации, что ею было указано в заявлениях, которые были переданы в полицию (л.д. 136-137).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО4 в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: 

протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2021, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На стеллаже с бакалейными товарами имеется свинина тушеная «...» по цене 219 руб. 19 коп. Со слов участвующей в ходе осмотра ФИО1, на осматриваемом прилавке была выявлена недостача 12 банок свинины тушеной «...», при этом ФИО1 было выдано 6 банок свиной тушенки «...», которые были упакованы в пакет и опечатаны (л.д. 22-23);

протоколом выемки от 20.04.2021, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты: счет-фактура № ... от ДД.ММ.ГГГГ на товар «....», CD- R диск с видеозаписью от 16.03.2021, 24.03.2021, 25.03.2021 (л.д. 139);

протоколом осмотра предметов и документов от 20.04.2021, в ходе которого были осмотрены: CD- R диск с видеозаписью от 16.03.2021, 24.03.2021, 25.03.2021 и имеющиеся на нем файлы с видеозаписями, подтверждающими факты хищения ФИО4 свинины тушеной «...» 16.03.2021, 24.03.2021, 25.03.2021, совершенные им из магазина «Пятерочка ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО4 на всех видеофайлах узнал себя и подтвердил факты совершенных им хищений. Также были осмотрены счета - фактуры № ... от 15.02.2021 на товар «....», цена единицы 132,01; 6 металлических банок тушенки торговой марки «....» (л.д. 140-145);

вещественными доказательствами: CD - R диском с видеозаписью от 16.03.2021, 24.03.2021, 25.03.2021, счет-фактурой № ... от 15.02.2021 на товар «...», 6 металлическими банками тушенки товарной марки «....», признанными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 20.04.2021 (л.д. 146).

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО3, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных представителем потерпевшего и свидетелями, у суда не имеется. Представитель потерпевшего и свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Суд полагает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей могут быть положены в основу приговора. Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, доказательств о наличии таких оснований стороной защиты не представлено.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям ФИО4, поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем они признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе дознания, которые бы влияли на виновность подсудимого ФИО4 и на квалификацию его действий, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом. подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление 16.03.2021);

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом. подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление 24.03.2021).

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО4 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе дознания является адекватным, он активно и обдуманно защищается, поэтому у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Кроме того, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 в период совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты>. ФИО4 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний у ФИО4 отсутствовали признаки расстройства сознания, психотической симптоматики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается, алкогольной зависимостью не страдает, в соответствующем лечении он не нуждается (л.д. 156).

Суд признает данное заключение экспертов допустимым и достоверным и считает, что оно может быть положено в основу обвинительного приговора.

При назначении ФИО4 наказания за каждое из преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также, при назначении наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16.03.2021), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), суд признает смягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При определении вида и размера наказания за каждое из преступлений, наряду с учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый ФИО4 на дату совершения преступлений не судим, на учете врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога, по месту регистрации жалоб, заявлений со стороны соседей и жителей микрорайона на него не поступало. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4, тяжести совершенных им преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 за каждое из совершенных им преступлений возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, и не усматривает оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, а также для назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО4 назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 27.04.2021 ФИО4 был осужден за совершение 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, данные преступления совершены ФИО4 16.03.2021, 24.03.2021, 25.03.2021, то окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 27.04.2021. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 3, ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление 16.03.2021) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление 24.03.2021) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 27.04.2021, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий Т.В. Исаева