Дело № 5-2/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Емва, Республика Коми

ул. Дзержинского, 136 «а» 07 февраля 2018 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К., 

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь водителем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 19 декабря 2017 года в 10 часов 40 минут, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> 11 регион, двигаясь задним ходом по дворовой территории дома 

<

адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил наезд на пешехода ФИО1 которая двигалась по дворовой территории позади автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Потерпевшая ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что 19.12.2017 около 10 час. 40 мин. он подъехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

№> 11 регион к 

<

адрес>, развернулся задней частью автомобиля, чтобы подъехать к магазину. Перед осуществлением движения задним ходом он подал звуковой сигнал, несколько раз посмотрел в боковые зеркала и салонное зеркало заднего вида, никого при этом не увидел, после чего потихоньку стал двигаться задним ходом по зеркалам заднего вида, никого не видел. Во время движения услышал стук о заднюю часть автомобиля, после чего сразу же остановился, вышел и увидел сзади машины лежащую на земле женщину, помог ей встать. В содеянном искренне раскаивается. Сразу же приносил извинения потерпевшей за случившееся, просил прощения. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это является его дополнительным источником дохода. Он является пенсионером, получает пенсию 

<

данные изъяты> рублей, после уплаты кредитов, не считая коммунальных платежей, у него остается от пенсии 

<

данные изъяты> руб. Доход его гражданской супруги составляет около 

<

данные изъяты> руб., на иждивении малолетний ребенок. Просит строго не наказывать. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами о произошедшем ДТП 19.12.2016, в том числе сообщением от самого ФИО2; схемой места ДТП, где отражены направление движения транспортного средства, и место наезда на пешехода; протоколом осмотра места происшествия 

<

№> от 19.12.2017 и фототаблицей к нему; протоколом осмотра транспортного средства от 19.12.2017; письменным объяснением ФИО2 от 19.12.2017, в котором он не отрицает свою виновность в совершении наезда на пешехода, указав, что не видел потерпевшую в момент движения автомобиля; справкой о ДТП; письменным объяснением потерпевшей ФИО1 о том, что на нее совершен наезд автомобилем белого цвета г.р.з. 

<

№>; заключением эксперта, согласно которому телесные повреждения, полученные ФИО1 в результате указанного ДТП, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оценив указанные выше доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности устанавливают виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Суд находит установленным, что ФИО2, являясь водителем, допустил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 Между нарушением водителем требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств. С учетом совокупности всех приведенных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 4.1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Республике Коми (МВД по РК). 

р/с № 

<

***>

Наименование банка – Отделение - НБ Республика Коми

БИК 048702001

УИН 18810411180090000169 

КБК 18811630020016000140

ИНН 

<

***>

КПП 110101001

ОКТМО 87608000

Наименование платежа - Административный штраф (протокол № 

<

№> от 12.01.2018).

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья О.К. Данилова