12-343/2019

РЕШЕНИЕ

г. Киров 07 мая 2019 года

Судья Первомайского районного суда города Кирова Щелчков А.А.,

при секретаре Добрыниной М.А., 

с участием ФИО5,

рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района гор. Кирова от 03.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление. Считает, что участковые (Данные деперсонифицированы) сознательно выступали в защиту ФИО6, перепутав документы и не указав сведения, имеющие значение для дела, не представив фотографии. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 03.04.2019 отменить.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы без его участия.

Выслушав мнение заявителя жалобы, изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 возбуждено согласно протоколу об АП 43 АБ № 1008456 от 27.03.2019 по факту совершения им иных насильственных действий в отношении ФИО1, а именно нанесении 10.08.2018 по адресу: {Адрес} одного удара кулаком в грудь ФИО1, причинившего последнему физическую боль, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно - лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Приведенные положения норм права свидетельствуют о том, что неосторожное причинение побоев или иных насильственных действий состав административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ не образует.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованными доказательствами не подтверждаются доводы потерпевшего и изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что 10.08.2018 по адресу: г. {Адрес} ФИО6 в ходе конфликта нанес ему удар кулаком в грудь, причинив физическую боль. 

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 (л.д. 83-86) и данных ими письменных объяснений (л.д. 38-41) следует, что каких-либо ударов кулаком ФИО6 ФИО1 10.08.2018 по адресу: {Адрес} при них не наносил, а задел ФИО1 доской, пояснив, что сделал это неумышленно. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО6 умышленно толкнул ФИО1 в грудь, либо нанес удар кулаком, отчего потерпевший испытал физическую боль, не представлено. Совершение иных насильственных действий в отношении ФИО1 в виде касания досками в протоколе об административном правонарушении в вину ФИО6 не вменяется, каких-либо телесных повреждений ФИО1 не причинено.

Доводы жалобы о том, что сотрудники полиции ФИО4 сознательно в защиту ФИО6 перепутали документы и не указали сведения, имеющие значение для дела, являются несостоятельными, так как каких-либо доказательств в подтверждение этих доводов не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировым судьей сделал верный вывод о том, что каких-либо умышленных действий, составляющих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО6 не совершал. 

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова от 03.04.2019 соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района гор. Кирова от 03.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Щелчков