К делу № 12-21/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в удовлетворении жалобы

ст. Отрадная 08 ноября 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Максимовой А.В.,

с участием заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ГИБДД – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району лейтенант полиции ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО4 от 07.08.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО4 от 07.08.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, поскольку 07.08.2018 в 17 часов 25 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Nissan Patrol гос.номер №, нарушил пункт 8.5.10 ПДД, двигаясь по крайней левой полосе при повороте на право заблаговременно не занял крайнюю правую, в результате чего допустил столкновение с автомобилем КИА Спектра гос.номер №, под управлением ФИО5, который двигался по крайней правой полосе. 

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району от 07.08.2018 и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по ходатайству ФИО2 поддержал жалобу, просил удовлетворить её по указанным в ней основаниям. Кроме того, добавили, что они не согласны со схемой ДТП, несмотря на то, что ФИО1 подписал ее, протоколом и считаю что вина подателя жалобы не доказана.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО3 в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы отказать, считает ее незаконной и необоснованной, а постановление вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, кроме того сам протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, приказами МВД России, в котором указаны понятые зафиксировавшие факт отказа ФИО1 от подписания протокола. На месте ДТП, произведены все необходимые замеры, составлена схема места ДТП, с которой ФИО1 был согласен и подписал ее, на схеме определено место столкновения, положение автомобилей, составлена фототаблица, также составлен протокол и вынесено постановление.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО4 от 07.08.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункт 8.5 ПДД.

Согласно пункту 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что вина его не доказано, правил дорожного движения он не нарушал, имеются нарушения при составлении протокол, характер повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП, изложенным инспектором в протоколе.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению. 

Согласно протокола об административном правонарушении № от 07.08.2018 следует, что 07.08.2018 в 17 часов 25 минут на 

<

адрес>Г, 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Nissan Patrol гос.номер №, нарушил пункт 8.5.10 ПДД, двигаясь по крайней левой полосе при повороте на право заблаговременно не занял крайнюю правую, в результате чего допустил столкновение с автомобилем КИА Спектра гос.номер №, под управлением ФИО5, который двигался по крайней правой полосе. 

В протоколе имеется отказ от подписи ФИО1 Как пояснил в судебном заседании заявитель жалобы, он не подписал его, так как с ним был не согласен, вину свою не признает, копию постановления отказался получать.

Судом, при исследовании протокола, никаких нарушений и несоответствия его требованиям ст.28.2, 28.3 КоАП РФ суд не находит, поскольку в нем указаны: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства понятых. Также указано: место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, зафиксированный понятыми отказ лица от подписания, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъяснены их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и об этом указано в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении о чем имеется запись «С нарушением не согласен вину не пре знаю», отказался расписаться в графе о разъяснении прав, об отказе в его подписании. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, и зафиксирован надлежащим образом отказ от подписания физическим лицом, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении и в нем сделана соответствующая запись. 

Также, суд не находит нарушений требований ст.28.5 КоАП РФ при составлении протокола, о которых указывает ФИО1

В связи с отказом в получении копии постановления в материалах имеется сопроводительное письмо от 09.08.2018 о направлении их ФИО1 за исходящим номером 85\7-15712.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, фототаблицой и другими материалами дела. 

Доказательств не виновности ФИО1 суду не представлено. 

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что вина его не доказана, считает их несостоятельными и расценивает их как способ уйти от ответственности, поскольку опровергается материалами дела.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ влекущих возможность освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Обстоятельств, исключающих производство по делу, установлено не было. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При вынесении решения по делу инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району назначил справедливое наказание, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1

В этой связи и на основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 не оказался лишенным предоставленных административным законом гарантий защиты, включающих в себя реализовать право об оспаривании события административного правонарушения, постановление является законным, обоснованным, оснований для его изменения или отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району от 07.08.2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья В.Н. Андреев