Дело № 2-1060\2021 (59RS0007-01-2020-009515-36)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Пермь 

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В. 

при помощнике судьи Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Пищальникову Валерию Николаевичу

о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 4.1, приложение N 21 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 4.2, приложение № 1 к договору). В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество (п. 5.3.4 кредитного договора). Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются мать ФИО1, дочь ФИО2, дочь Люфт Е.В., муж ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. 

С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО5, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Люфт Е.В., ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору размере 182 287,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 845,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направила письменные возражения, в которых указала, что общего хозяйства с ФИО5 не вела, после своей смерти имущества она не оставила, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, направила письменные объяснения, в которых просила отказать в удовлетворении требований, указала, что наследодатель после себя имущество не оставила, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. 

Ответчик Люфт Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Люфт Е.В. в суд не явился, направил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения требований, указывает также о пропуске срока исковой давности в части аннуитентных платежей, подлежащих уплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в суд не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк России и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.7-9).

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» направил ответчикам требования о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, а также уплате всех иных причитающихся Банку платежей. Ответчиками требования Банка не выполнены, имеющаяся задолженность не погашена.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 в ее производстве находилось наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которое заведено по заявлению ПАО Сбербанк. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по наследственному делу окончено в связи с тем, что призванные наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписке из ЕГРН недвижимое имущество за ФИО5 не зарегистрировано (л.д.64).

По сообщению МРЭО ГИБДД Пермского края за ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.63).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчики с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, не обращались, а доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства, о наличии наследственного имущества, в пределах которого наследники могли бы отвечать перед кредитором, суду не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ИвА., ФИО2, Люфт Е. В., ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021г.