к делу №1-156/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 05 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Беспалого А.С., 

подсудимого 

<

ФИО>2, 

защитника подсудимого – адвоката 

<

ФИО>5, 

представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

<

ФИО>2, совместно с лицом, в отношении которого выделено отдельное уголовное дело, совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гггг> около 8 часов 00 минут 

<

ФИО>2 совместно с лицом, в отношении которого выделено отдельное уголовное дело, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

№> «а», увидели находящийся на территории указанного домовладения редуктор от зернопогрузчика, принадлежащий Потерпевший №1 При этом 

<

ФИО>2 и лицо, в отношении которого выделено отдельное уголовное дело, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение данного редуктора. После чего 

<

ФИО>2 и лицом, в отношении которого выделено отдельное уголовное дело, через неогороженный участок, прошли на территорию указанного домовладения, и подошли к данному редуктору от зернопогрузчика, при этом 

<

ФИО>2, используя принесенный с собой разводной гаечный ключ, отсоединил от рамы указанный редуктор. 

<

ФИО>2 совместно с лицом, в отношении которого выделено отдельное уголовное дело, погрузил данный редуктор от зернопогрузчика на находящуюся при них тачку. Затем 

<

ФИО>2 и лицо, в отношении которого выделено отдельное уголовное дело, управляя указанной тачкой, скрылись с похищенным с места совершения преступления. Тем самым, действуя совместно и согласованно, 

<

ФИО>2 и лицо, в отношении которого выделено отдельное уголовное дело, тайно похитили редуктор от зернопогрузчика, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 4 950 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, чем полностью реализовали свои преступные намерения.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО>2 вину признали полностью. Пояснил суду, что он с лицом, в отношении которого выделено отдельное уголовное дело, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

№> «а», тайно похитил редуктор от зернопогрузчика, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 4 950 рублей, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 12 часов 20 минут, приехал на пункт приёма металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес>

<

№> для того, чтобы найти запасные части для обогревателя. Когда он осматривал территорию данного пункта приема металла, то увидел редуктор, который по внешним признакам был схож с редуктором, который он хранил на своем земельном участке. 

<

дд.мм.гггг> он с сотрудниками полиции проехал на территорию пункта приёма металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес>

<

№>, где сотрудниками полиции было установлено, что лицами похитившими принадлежащий ему редуктор являются 

<

ФИО>2 и лицо, в отношении которого выделено отдельное уголовное дело, После чего сотрудники полиции с участием, 

<

ФИО>2, и лицом, в отношении которого выделено отдельное уголовное дело, а также понятых, и сторожа территории пункта приёма металла, произвели осмотр пункта приёма металла, в ходе проведения которого 

<

ФИО>2 и лицо, в отношении которого выделено отдельное уголовное дело, добровольно рассказали о совершенном ими хищении редуктора.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, путем их оглашения с согласия участников процесса.

Свидетель Свидетель №1, пояснила, что она работает в ООО «Ферратек-Юг» в должности приемщика. Территория ООО «Ферратек-Юг» занимается приемом металла, пункт приема металла расположен по адресу: 

<

адрес>

<

№> «а». 

<

дд.мм.гггг> примерно в 09 часов 00 минут когда она находилась на рабочем месте, к ней пришли двое ранее незнакомых ей парней, которые предложили приобрести редуктор. Один из парней предоставил копию справки формы-1, на имя 

<

ФИО>6 Она, будучи убежденной, что 

<

ФИО>6 и лицо, в отношении которого выделено отдельное уголовное дело, сдают принадлежащий им редуктор, согласилась и приняла у них редуктор, вес которого составил 86 кг, она внесла данные 

<

ФИО>6, вес и вид сданного металла, а так же выдала 

<

ФИО>6 и лиум, в отношении которого выделено отдельное уголовное дело, денежные средства в сумме 

<

№> рублей. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которой 

<

ФИО>6 сознался в хищении 

<

дд.мм.гггг> редуктора со двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

№> «а»;

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 

<

дд.мм.гггг>, в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности 

<

ФИО>6 и лицо, в отношении которого выделено отдельное уголовное дело, которые со двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

№>» А, тайно похитили редуктор, причинив ему материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> с фототаблицей к нему, составленного с участием 

<

ФИО>6 и лицом, в отношении которого выделено отдельное уголовное дело, был осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

№> «а». В ходе осмотра было установлено отсутствие редуктора;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> с фототаблицей к нему, согласно которого с участием 

<

ФИО>6 и лицом, в отношении которого выделено отдельное уголовное дело, на пункте приема металла был обнаружен и изъят по адресу: 

<

адрес> 

<

№> «а» редуктор.

- заключение эксперта 

<

№> от 12.004.2019, в котором указана стоимость редуктора, составляет 

<

№> рублей;

- протоколом выемки от 

<

дд.мм.гггг>, на основании которого 

<

ФИО>7 был выдан редуктор, книга сдаточных актов черного лома ООО «Ферратек-юг»;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг> с фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен похищенный редуктор, книга сдаточных актов черного лома ООО «Ферратек-юг», в которой имеется запись о принятии редуктора у 

<

ФИО>2;

- вещественными доказательствами: редуктор, который хранится у Потерпевший №1, книга сдаточных актов черного лома ООО «Ферратек-юг».

Таким образом, 

<

дд.мм.гггг> около 8 часов 00 минут 

<

ФИО>2 совместно с лицом, в отношении которого выделено отдельное уголовное дело, прошли через неогороженный участок домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

№> «а», на территории которого подошли к редуктору от зернопогрузчика, при этом 

<

ФИО>2, используя принесенный с собой разводной гаечный ключ, отсоединил от рамы указанный редуктор, после чего 

<

ФИО>2 совместно с лицом, в отношении которого выделено отдельное уголовное дело, погрузил данный редуктор от зернопогрузчика на находящуюся при них тачку. После чего, 

<

ФИО>2 и лицо, в отношении которого выделено отдельное уголовное дело, управляя указанной тачкой, скрылись с похищенным с места совершения преступления. Тем самым, действуя совместно и согласованно, 

<

ФИО>2 и лицо, в отношении которого выделено отдельное уголовное дело, тайно похитили редуктор от зернопогрузчика, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 4 950 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, чем полностью реализовали свои преступные намерения.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана полностью, и действия 

<

ФИО>2 подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Показания потерпевшего и свидетеля по делу, суд признает правдивыми и объективными, так как они полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Данных о какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетеля в оговоре подсудимых не имеется, а их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам по делу, и подтверждаются вышеуказанными доказательствами. 

Подсудимого следует считать вменяемыми в инкриминируемых ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ними. 

<

ФИО>2 на учете у врача психиатра не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют. 

<

ФИО>2 состоит на учете в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» у врача нарколога, с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями», что не исключает его вменяемости и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и осознано руководить ими.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому 

<

ФИО>2 суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказания у подсудимого 

<

ФИО>2 не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, которое относятся к категории средней тяжести преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории на менее тяжкую не находит. 

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив 

<

ФИО>2 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции уголовного закона.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных гл.11-12 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения подсудимому 

<

ФИО>2 – в виде заключения под стражей изменить на подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<

ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В срок отбытия наказания 

<

ФИО>2 зачесть период содержания под стражей с 

<

дд.мм.гггг> до 

<

дд.мм.гггг> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения подсудимому 

<

ФИО>2 – в виде заключения под стражей изменить на подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, с вещественных доказательств по делу редуктора, книги сдаточных актов черного лома ООО «Ферратек-юг» – снять ограничения, иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы. 

Судья Жане Х.А.