Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В., 

с участием представителя истца ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика и представителя ответчика ООО «Тренд» - ФИО2, действующего на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Никишиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» к ООО «Тренд» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору на поставку товаров,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» обратилось в суд с иском к ООО «Тренд» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору на поставку товаров, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «Тренд» был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии п.1.1. договора поставки, продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются отдельно на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п.5.1. договора поставки покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Дата поставки указана на товарных накладных.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме и поставил ООО «Тренд» товар по следующим товарным накладным: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33137 рублей 46 копеек, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38571 рубль 59 копеек, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8212 рублей 31 копейки, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6372 рубля 00 копеек, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5783 рубля 33 копейки, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19110 рублей 31 копейка, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9558 рублей 00 копеек, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19080 рублей 27 копеек, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17858 рублей 30 копеек, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3744 рубля 00 копеек, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14609 рублей 25 копеек, а всего на сумму 176036 рублей 82 копейки.

Однако, ООО «Тренд» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность ООО «Тренд» перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» по оплате товара, поставленного по указанным товарным накладным, на сумму 176036 рублей 82 копейки.

Согласно п.5.4. договора поставки при задержке платежа, указанного в п.5.1 договора поставки, истец вправе предъявить ООО «Тренд» штрафную неустойку в размере 0,3 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки по договору поставки за период неисполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75132 рубля 11 копеек.

Итого задолженность ООО «Тренд» перед истцом с учетом неустойки составила 251168 рублей 93 копейки.

Между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» нести солидарную ответственность за исполнение должником ООО «Тренд» перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 является солидарным должником по обязательствам ООО «Тренд».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Тренд» претензию с требованием погасить существующую задолженность. Однако, указанное требование не было исполнено ООО «Тренд».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 уклоняется от получения указанного уведомления в отделении связи.

На основании изложенного, ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» просило суд взыскать с ООО «Тренд» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» основной долг в размере 176036 рублей 82 копейки, неустойку в размере 75132 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5712 рублей 00 копеек.

В дальнейшем, в связи с погашением ООО «Тренд» задолженности по договору поставки, представитель истца ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» ФИО3 уточнил заявленные исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ООО «Тренд» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» неустойку в размере 25044 рубля 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5712 рублей 00 копеек.

Ответчик и представитель ответчика ООО «Тренд» ФИО2 уточненные исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» о взыскании задолженности по договору на поставку товаров признал полностью, о чём представил суду письменное заявление. 

Рассмотрев материалы дела, разъяснив ответчику и представителю ответчика при подаче заявления последствия признания исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска, усматривая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» к ООО «Тренд» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору на поставку товаров – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тренд» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» неустойку по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25044 (Двадцать пять тысяч сорок четыре) рубля 04 копейки.

Взыскать с ООО «Тренд» и ФИО2 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 5712 (Пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 00 копеек, по 2856 (Две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бородина