Судья Колесников А.Ю. № 22-1560/2024

УИД 35RS0001-01-2024-005069-97

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 25 сентября 2024 года 

Вологодский областной суд в составе:

судьи Ягодиной Л.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Драницыной А.И., 

с участием прокурора Грибановой О.Н.,

адвоката Сорокина А.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 июля 2024 года, 

установил:

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

02 мая 2023 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением от 20 октября 2023 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 30 дней с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21 сентября 2023 года по 20 октября 2023 года; наказание постановлено считать отбытым;

осужденный:

20 декабря 2023 года по ст.158.1 УК РФ (12 преступлений) к 260 часам обязательных работ;

08 мая 2024 года по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.12.2023) к 10 месяцам 1 дню лишения свободы;

14 мая 2024 года по ст.158.1 УК РФ (14 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.05.2024) к 1 году лишения свободы;

осужден за три преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ к 03 (трём) месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 14 мая 2024 года окончательно назначено наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлено направить ФИО1 в колонию-поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания:

время содержания под стражей до вынесения приговора от 20.12.2023 года в период с 20 ноября 2023 года по 20 декабря 2023 года в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения; 

время содержания под стражей по приговору от 08.05.2024 года в период с 15 марта 2024 года по 13 мая 2024 года в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения; 

время содержания под стражей по приговору от 14.05.2024 года в период с 14 мая 2024 года по 05 июня 2024 года в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения; 

наказание, отбытое по приговору от 14.05.2024 года в период с 06 июня 2024 года по 03 июля 2024 года из расчёта один день за один день; 

время содержания под стражей в период с 04 июля 2024 года до даты вступления приговору в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Взыскано с ФИО1 в пользу ... в возмещение причиненного преступлением ущерба 1656 (одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения принадлежащего ... имущества. 

Преступления совершены на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда. Полагает, что приговор подлежит изменению. Отмечает, что вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Считает, что с учетом суммы похищенного, он должен нести административную ответственность, а не уголовную. Ссылаясь на положения ч.1 ст.88 УПК РФ, обращает внимание, что сведения о возбуждении иных составов преступления не входит в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, в связи с суммой ущерба и тем, что он не был пойман с поличным. Просит приговор изменить, применить в отношении него меру административного наказания, не связанного с лишением свободы.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Сорокин А.А. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор Грибанова О.Н. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Приговор по ходатайству осужденного постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения и обоснованность предъявленного обвинения судом проверены. Порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Правовая оценка действий ФИО1 по ст.158.1 УК РФ по каждому преступлению соответствует обвинению, с которым согласился осужденный, и является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, а также объяснения и показания, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, которые признаны судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие рецидива преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения иных видов наказания, применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, а также о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции от общества и необходимости назначения окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Наказание назначено с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере назначенного наказания. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание, назначен в соответствии с нормами п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями закона. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий Л.Б. Ягодина