Дело № 1-233/2023 УИД 420003-01-2023-000957-11 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 26 сентября 2023 г. 

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л., 

при секретаре Цепелевой А.С., 

с участием государственного обвинителя Махова М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Меженина Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а также использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 05 мая 2023 года, находясь в п.г.т Промышленная Кемеровской области - Кузбассу, умышленно, незаконно, для изготовления поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством категории «В, В1, С, Cl, M» на его имя, с целью его дальнейшего использования, переслал через мессенджере «WhatsApp» на абонентский номер №№ неустановленному дознанием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, свои личные паспортные данные «ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», фотографию и медицинскую справку. Неустановленное лицо, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, незаконно, умышленно, изготовило официальный документ, предоставляющий права на управление транспортным средством категории «В, В1, С, Cl, M» - водительское удостоверение № на имя ФИО1, с заведомо ложными сведениями о том, что оно выдано последнему 15.04.2023 ГИБДД № Кемеровской области, не соответствующее образцу водительского удостоверения, изготовленного на предприятии Гознак, в нарушение требований предъявляемых Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 (ред. от 25.06.2022) «О допуске к управлению транспортными средствами».

ФИО1, 19 мая 2023 года, находясь в п.г.т Промышленная Кемеровской области - Кузбассу за денежное вознаграждение приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельный официальный документ, предоставляющий права на управление транспортным средством категории «В, В1, С, Cl, M» - водительское удостоверение № на имя ФИО1, с заведомо ложными сведениями о том, что оно выдано последнему 15.04.2023 ГИБДД № Кемеровской области, тем самым совершил приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права на управление транспортным средством категории «В, В1, С, Cl, M».

В продолжении своего преступного умысла, направленного на использование поддельного официального документа, предоставляющего права на управление транспортным средством категории «В, В1, С, Cl, M», ФИО1 хранил указанный поддельный официальный документ, предоставляющий права на управление транспортным средством категории «В, В1, С, Cl, M» с 30 мая 2023 года по 02 июня 2023, то есть до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции.

02.06.2023 в 17 ч. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по улицам г. Березовского Кемеровской области-Кузбасс, когда был задержан сотрудником полиции - старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО10 в районе 

<

адрес> в г. Березовском Кемеровской области-Кузбасс. В ответ на законное требование сотрудника полиции предъявить документ, предоставляющий ему право на управление транспортным средством, подтверждая законность управления транспортным средством, умышленно, незаконно предъявил сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права - водительское удостоверение № на имя ФИО1, с заведомо ложными сведениями о том, что оно выдано последнему 15.04.2023 ГИБДД № Кемеровской области, тем самым совершил использование поддельного официального документа, предоставляющего права на управление транспортным средством категории «В,В1,С,С1,М».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а также использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Подсудимый женат, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, работает, на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.№), у врача нарколога на учете не состоит (л.д.№), согласно характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.№).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также повлияет на его исправление.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде принудительных работ, лишения свободы, суд считает невозможным, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения ФИО1 требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ необходимо возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, необходимо возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек подсудимого ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: копию постановления № по делу об административном правонарушении, копия протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, копия протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, копию заявления, протокол об изъятии вещей и документов, оставить храниться в уголовном деле, водительское удостоверение №, выданное 15.042023 ГИБДД № на имя ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить в уголовном деле, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета imei №№ imei2: №, оставить в пользовании ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела. 

Разъяснить осужденному ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза