Дело № 12-524/17

РЕШЕНИЕ

город Казань 09 октября 2017 года 

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по 

<

адрес> ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> от 28.08.2017г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по 

<

адрес> ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> от 28.08.2016г. № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Отделение по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направлен материал по делу об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы дела по жалобе, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ- По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1.1. статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут водитель транспортного средства марки Lada Granta, государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушении Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ.

Поводом для возбуждения данного административного дела явилось сообщение о правонарушении, поступившее через ГИС «Народный инспектор».

Учитывая, что правонарушение было зафиксировано средством

видеозаписи непосредственно после обнаружения, но не в автоматическом режиме, компетентным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ должен был быть вынесен протокол об административном правонарушении. Однако по данному делу протокол не составлялся.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение 

законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. Вынесение постановления о привлечении к ответственности в нарушение установленной процедуры привлечения, не может быть признано законным. Невыполнение должностным лицом требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло привлечение к ответственности ФИО1 в нарушение установленного порядка, что является основанием для отмены обжалуемого постановления. 

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок рассмотрения дела по

ст.12.17 КоАП РФ составляет два месяца.

В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в отделение по 

<

адрес> ГИБДД УМВД Россиипо городу Казани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по 

<

адрес> ГИБДД УМВД РФ по городу Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17 ч.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить в отделение по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани. 

Резолютивная часть оглашена 6 октября 2017 г.

Судья: _________________________ ФИО2