дело № 1-317/2021

61RS0002-01-2021-002226-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличук К.Г., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Гусакова С.Н. при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским районным судом 

<

адрес>, с внесенными в него изменениями ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, административно-задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27.02.2021 в 15 часов 10 минут, находясь около дома № 186 по ул. Магнитогорской в г. Ростове-на-Дону, имея и реализуя умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой 0,90 грамма, когда задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки № 14 в г. Ростове-на-Дону, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, в помещении дежурной части у ФИО2 в правом боковом наружном кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта от 12.03.2021 № 4/484, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справке об исследовании от 28.02.2021 № 4/467, первоначальная масса вещества белого цвета составляла 0,90 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 № 681, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснение (л.д. 13); сведения (л.д.л.д. 14-17, 86-87, 104, 106, 108); копия паспорта (л.д. 85); копии приговоров (л.д.л.д. 89-92, 94-102); характеристики (л.д.л.д. 110, 133). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние в содеянном, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Кроме того, объяснение (л.д. 13), ФИО2 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающегося обстоятельства наказания последнему судом признается явка с повинной. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору суда от 09.11.2005. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, согласно ходатайству положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности ФИО2 и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии со ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 указанной нормы закона, ввиду наличия отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, не имеется. Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 необходимо определить исправительную колонию строгого режима. При этом, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, ввиду назначения наказания в виде реального лишения свободы. При это, в соответствии с ч. 3.3. ст. 72 УК РФ, время административного задержания 27.12.2020 по 28.12.2020 включительно и содержания ФИО2 под стражей с 30.03.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд в деле не выявил. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. 68 УК РФ. Вещественными доказательствами по делу распорядится в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.3. ст. 72 УК РФ, время административного задержания с 27.12.2020 по 28.12.2020 включительно и содержания ФИО2 под стражей с 30.03.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественными доказательствами распорядится следующим образом: диск, оставить при деле; наркотическое средство оставить хранить в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов