№ 1-300/2023

УИД 26RS0003-01-2023-003836-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Н.М., 

с участием государственного обвинителя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Шевченко О.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в домовладении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 8t», оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись мессенджером «WhatsApp», произвел заказ наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), для личного потребления, без цели сбыта, и оплатил его. В этот же день, ФИО2 получил сведения о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно координаты около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. После чего прибыл по вышеуказанному адресу, где находясь на участке местности, расположенном около домовладения № с координатами: 

<

адрес>, примерно в 12 часов 05 минут поднял с земли под деревянным забором сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,250 грамм и положил его в правый наружный карман надетых на нем шорт, тем самым приобрел его. 

В период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, того же дня, около 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,250 грамм, которая относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час 00 минут, он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, взял свой мобильный телефон с абонентским номером №, и, воспользовавшись мессенджером «WhatsApp», заказал для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство «метадон» в количестве примерно 0,260 грамм за 2200 рублей оплатив его через мобильное приложение посредством перевода денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн». После оплаты, в месенджере «WhatsApp», пришло сообщение с указанными координатами, с точкой геолокации, на карте города Ставрополя, а именно участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он на такси прибыл к вышеуказанному месту, подошел к деревянному забору 

<

адрес>, после чего, примерно в 12 часов 05 минут нащупал под забором сверток с наркотическим средством «метадон», положил сверток в правый передний карман надетых на нем шорт. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут, вблизи 

<

адрес>, в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции из правого наружного кармана надетых на нем шорт был изъят сверток, в левом наружном кармане надетых на нем шорт, был изъят мобильный телефон «Redmi 8 t». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что данные показания поддерживает в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, иФИО7, которые являются сотрудниками полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе по охране общественного порядка на маршруте патрулирования. Примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, ими был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно, заметно занервничал при их появлении. Ими было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, т.к. имелись признаки опьянения, от чего ФИО2 отказался. Были приглашены понятые. После чего был составлен административный материал. Далее ФИО2 было разъяснено, что в связи с тем, что составлен административный протокол он будет доставлен в отдел полиции, но перед этим будет произведен его личный досмотр. Личный досмотр ФИО2, проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут, вблизи 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а понятым их права и обязанности. Далее, ФИО2 был задан вопрос, о том имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и если таковые у него имеются, то было предложено добровольно их выдать, на что он пояснил, что таковых у него нет. В ходе проведения личного досмотра из правого наружного кармана шорт, надетых на ФИО2, был изъят сверток с веществом внутри. Из левого наружного кармана шорт, надетых на нем, был изъят мобильный телефон «Redmi 8t». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые впоследствии в нем расписались.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, они были приглашены принять участие в качестве понятых. В ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут, вблизи 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а им права и обязанности понятых. Далее ФИО2 был задан вопрос о том имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и если таковые у него имеются, то было предложено добровольно их выдать на что он пояснил, что таковых у него нет. В ходе проведения личного досмотра, из правого наружного кармана шорт, надетых на ФИО2, был изъят сверток. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он заказал посредством интернет через приложение «WhatsApp» и стал хранить для собственного употребления. Далее при дальнейшем личном досмотре из левого наружного кармана шорт надетых на ФИО2, был изъят мобильный телефон марки «Redmi 8 t». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые впоследствии в нем расписались. Замечаний и дополнений ни о кого не поступило.

Согласно выводам заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 22.07.2023№ 1363-э, представленное кристаллическое вещество, массой 0,240 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (л.д.43-47).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое изъято в ходе личного досмотра ФИО2(л.д.70-72).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 8 t», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, который впоследствии передан по принадлежности ФИО2 (л.д.49-52).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес>, неподалеку от 

<

адрес>, указал на деревянный забор, под которым он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотические средство (л.д.76-80).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что около 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане шорт, надетых на ФИО2, был обнаружен полимерный сверток с веществом. (л.д. 13).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 10.07.2023 № 884-и, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,250 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (л.д.17-19).

Доказательства невиновности подсудимого ФИО2 стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО2 в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора ФИО2 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Из разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Исходя из обстоятельств преступного деяния, признанного судом доказанным, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, находясь около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0.250 грамм, в тот же день, в 12 часов 15 минут, около 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 остановили сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом наружном кармане шорт, надетых на ФИО2, обнаружили, и изъяли наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

При таких обстоятельствах, поскольку вскоре после незаконного приобретения наркотического средства ФИО2 был задержан, нельзя согласиться с обвинением в незаконном хранении наркотического средства, а потому из объема обвинения необходимо исключить данный диспозитивный признак, как не подтвержденный исследованными доказательствами.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,250 грамм, относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного (характеризуется по месту регистрации удовлетворительно), его состояние здоровья (не состоит на учете психиатра и нарколога), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи. 

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется, в связи с чем, оснований при назначении наказания ФИО2 для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания. 

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, который является трудоспособным, официально не трудоустроен, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства): Реквизиты Управления МВД России по городу Ставрополю: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю л/с №, ОКТМО №, ИНН №, КПП №, лицевой счет: №, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК Банка: №, счет банка: №, счет получателя: №, КБК №, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камеру хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г. Ставрополю хранить до принятия решения по выделенным материалам по факту сбыта наркотического средства;

- мобильный телефон марки «Redmi 8 t», переданный под сохранную расписку ФИО2 оставить ему. 

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополь Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина