Дело №1-125/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 06 декабря 2023 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при ведении протокола с/з секретарем с/з Голушко А.С. 

с участием: государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Карпова О.И.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Родненко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого Пыть-Яхским городским судом ХМАО – Югры по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. По состоянию на неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 15 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка Кондинского судебного района ХМАО – Югры по делу , ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Н.А.А. на содержание дочери И.С.В. , в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная до достижения ребенком совершеннолетия. Достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и возбужденном в отделении судебных приставов по г.Пыть-Яху УФССП России по ХМАО-Югре в отношении него исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов, ФИО1 более двух месяцев алименты на содержание дочери не выплачивал без уважительных причин, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры , вступившим в законную силу , он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое им не отбыто. Срок давности исполнения наказания истек . Период, в течение которого Иванкив считается подвергнутым наказанию истекает . В связи с невыплатой алиментов в установленном судом размере без уважительных причин ФИО1 приговором Пыть-Яхского городского суда осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Не смотря на это, ФИО1, проживая по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетней дочери С., в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, неоднократно более 2 (двух) месяцев алиментные обязательства в установленном судом размере ежемесячно не исполнял, а именно: - алименты начисленные за март 2023г. в сумме 19 151 рубль не уплачивал в период с по и далее не выплатил с до ; - алименты начисленные за апрель 2023 года в сумме в сумме 19 151 рубль не уплачивал и далее не выплатил ; - алименты начисленные за май в сумме 19 151 рубль не уплачивал и далее не выплатил ; - алименты начисленные за июнь в сумме 19 151 рубль не уплачивал и далее не выплатил с до , чем причинил несовершеннолетней И.С.В. имущественный вред в виде невыплаты алиментов в размере 76 604 (семьдесят шесть тысяч шестьсот четыре) рубля. Общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на составила 809 565, 11 рублей. 

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту прежней работы: положительно , его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. Поскольку Иванкивом совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.Определяя вид и размер наказания, суд, помимо вышеизложенных обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, личность подсудимого, его возраст и трудоспособность, пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, при этом оно по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного, является соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора , при этом, с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания путём частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: постановление о возбуждении ИП ; судебный приказ по делу ; постановление мирового судьи по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – хранящиеся у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Пыть-Яху, следует оставить в ОСП по г. Пыть-Яху; их копии; копия свидетельства о рождении И.С.В.; постановление о расчете задолженности по алиментам - хранить в деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 310, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пыть-Яхского городского суда ХМАО – Югры , и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.Вещественные доказательства по делу: - постановление о возбуждении ИП ; - судебный приказ по делу ; постановление мирового судьи по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – хранящиеся у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Пыть-Яху Я.Е.В., оставить в ОСП по г. Пыть-Яху; - их копии, и копия свидетельства о рождении И.С.В.; постановление о расчете задолженности по алиментам - хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья 

К опубликованию:

Председатель суда Юсуфов Ш.М.