Дело № 2-106/2024

УИД 18RS0016-01-2024-000073-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кез Удмуртской Республики 04 июля 2024 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 20 июля 2020 заключили между собой кредитный договор 

<

***>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 213 000 рублей под 17,90% годовых на срок по 20.07.2025 года. Начиная с 22.05.2023 года гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти ФИО 1. заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2. По состоянию на 11 января 2024 года сумма задолженности по договору составляет 134 809,46 рублей, в том числе: основной долг – 119 259,35 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 550,11 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась с 22.05.2023 по 11.01.2024. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнены.

Истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 20.07.2020, заключенный с ФИО 1; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.07.2020 по состоянию на 11 января 2024 года (включительно) в размере 134 809,46., в том числе: просроченные проценты – 15 550,11руб., просроченный основной долг – 119 259,35руб., а также расходы по оплате государственной пошлины сумме 3 896,19руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО 1 кредит в размере 213 000руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,9% годовых, с условием оплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 397,22 рублей (л.д. 27).

ФИО 1 кредитными средствами воспользовалась (л.д. 30-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами. 

Как следует из расчёта истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 января 2024 года составляет 134 809,46 рублей, в том числе: основной долг – 119 259,35 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 550,11 рублей. 

Суд принимает расчёт истца о задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору, так как расчёт соответствует условиям договора и не противоречит закону (ст. 319 ГК РФ). Возражений в части расчёта ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1113 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. 

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО 1, наследником, принявшим наследство по закону является сын ФИО2, который 15 мая 2023 года обратился с заявлением о принятии наследства. От ФИО1 15 мая 2023 года поступило заявление об отказе по всем основаниям от наследства после смерти его матери ФИО 1 в пользу ее сына ФИО2. Наследственное имущество состоит из: 

- 1/3 доли автомобиля марки LADA 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, принадлежащего ФИО 2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/3 доле являлась супруга ФИО 1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

- 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащего ФИО 2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/3 доле являлась супруга ФИО 1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

- 1/3 доли страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни», принадлежащего ФИО 2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/3 доле являлась супруга ФИО 1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

- 1/3 доли страховой выплаты ООО СК «Согласие», принадлежащего ФИО 2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/3 доле являлась супруга ФИО 1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 66-67, 69, 70, 75, 76).

На момент смерти ФИО 1 была зарегистрирована и проживала по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Также по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 01.11.1988 года по настоящее время) (л.д. 73).

В соответствии с отчетом об оценке № рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО 2. составляет 201 000 рублей (л.д. 77-79).

Согласно сведений, представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступила информация о наступлении смерти ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика ПАО Сбербанк – ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахованного с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Данный случай признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 107 167 рублей 54 копейки (л.д. 80).

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО 1 зарегистрировано право собственности на 1/186 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> земельный участок 528 (л.д. 138). Стоимость указанного земельного участка составляет 21 580 936,96 рублей (стоимость 1/186 доли – 116 026,54 рублей).

На момент смерти на имя ФИО 2 были открыты счета в ПАО «Сбербанк России: №, дата открытия – 05.02.2020, остаток на дату смерти – 1 032,82руб., №, дата открытия 22.11.2012, остаток – 10,13руб. 

Согласно сведений, представленных ОСП по Балезинскому и Кезскому районам в отношении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнительных производств на исполнении не имеется.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО 1 к ответчику ФИО2 перешло имущество общей стоимостью 219 096,7руб., в том числе:

- 1/3 доли автомобиля марки LADA 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, принадлежащего ФИО 2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/3 доле являлась супруга ФИО 1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, стоимостью 67 000 рублей (210 000руб./3);

- 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащего ФИО 2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/3 доле являлась супруга ФИО 1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав в размере 347,65руб. ((1032,82руб.+10,13руб.)/3);

- 1/3 доли страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни», принадлежащего ФИО 2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/3 доле являлась супруга ФИО 1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав в размере 35 722,51руб. (107 167,54/3);

- 1/186 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, земельный участок 528, стоимостью 116 026,54 руб. (21 580 936,96 руб./186) 

Также судом установлено, что ответчику после смерти ФИО 1 перешли имущественные обязательства. 

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что в соответствии с вышеуказанными нормами права с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 134 809,46руб.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что заключенный с наследодателем кредитный договор по факту смерти заемщика не прекратился, действует на прежних условиях до его расторжения в установленном порядке и обязателен для ответчика как правопреемника ФИО 1 В связи с установлением факта систематического нарушения сроков уплаты платежей по кредитному договору, а также учитывая, что Банком в адрес наследника ФИО 1 – ФИО2 направлялась письменная претензия о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о его расторжении на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований к ответчику ФИО2

Учитывая, что ответчик ФИО1 подал в установленный срок заявление об отказе от наследства в пользу его брата ФИО2, исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3 896,19руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 20.07.2020, заключенный с ФИО 1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.07.2020 по состоянию на 11 января 2024 года (включительно) в размере 134 809,46., в том числе: просроченные проценты – 15 550,11руб., просроченный основной долг – 119 259,35руб., а также расходы по оплате государственной пошлины сумме 3 896,19руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Ответчик вправе подать в Кезский районный суд УР заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 5 июля 2024 года.

Судья О.П. Одинцова