РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 г. 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 601 616,50 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 22 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ФИО1 ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности путем своевременного перечисления денежных средств. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства (кредита) №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает – ФИО2, и договор залога №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 - в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование им передал в залог Банку «Первомайский» (ПАО) следующее автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: марка, модель – ГАЗ - 31105, год выпуска 2008, наименование (тип ТС) легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, двигатель №.4.L-DOHC

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет кузова (кабины) – Ласвегас. Условия кредитного договора ответчики не выполняют, график платежей не соблюдают, нарушая условия о сроках платежа. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены претензии в адрес ответчиков с требованием досрочного погашения задолженности и процентов, однако обязательства по оплате суммы задолженности ответчиками до настоящего времени не исполнены. Задолженность ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 601 616 (шестьсот одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 50 копеек, из которых сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 403 200 руб.; сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5832,59 руб.; сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 146 800 руб.; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 783,91 руб. В связи с изложенным просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму общей задолженности в размере 601 616 (шестьсот одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 50 копеек в том числе: сумму основного долга по срочной ссудной задолженности - 403 200 руб.; сумму текущих процентов по основному долгу - 5832,59 руб.; сумму просроченной задолженности по основному долгу - 146 800 руб.; сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 783,91 руб.; а также взыскать с солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 216,00 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки – ГАЗ - 31105, год выпуска 2008, наименование (тип ТС) легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, двигатель 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> цвет кузова (кабины) – Ласвегас с установлением начальной продажной цены равной рыночной цене на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО) поддержал заявленные требования и доводы, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 Пленума Высшего Арбитражного суда N 14 от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключен кредитный договор № в сумме 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей под 22 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек была выдана ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Условия кредитного договора № соответствуют требованиям законодательства РФ и сторонами не оспаривались. 

По условиям договора заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа за каждый факт просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты фактической оплаты просроченной задолженности включительно.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства (кредита) №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с договором поручительства (кредита) №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по кредитному договору выступает ФИО2. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с условиями договора залога №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование ФИО1 передал в залог Банку «Первомайский» (ПАО) следующее автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: марка, модель – ГАЗ - 31105, год выпуска 2008, наименование (тип ТС) легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, двигатель №.4.L-

<

данные изъяты>, цвет кузова (кабины) – Ласвегас.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Банком обязательства по предоставлению кредита было исполнено.

Обязательства по погашению кредита должным образом ответчиком не выполняют. 

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом были направлены претензии в адрес Ответчиков (копии претензий приложены к исковому заявлению), однако обязательства ответчиками по оплате сумм задолженностей на текущую дату не исполнены.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчикам были направлены по адресам, которые указаны в параметрах кредитных договоров и договора поручительства.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума №, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 601 616 (шестьсот одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 50 копеек в том числе: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 403 200 руб.; сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5832,59 руб.; сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 146 800 руб.; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 783,91 руб. 

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковое требование о взыскании с ФИО1 указанных сумм обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 14 Закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) наступает ответственность, установленная федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникает у кредитора право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном ст. 14 Закона «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку размер сумм просроченных платежей является значительным, а также учитывая нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчики обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, имеет просроченную задолженность, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марка, модель – ГАЗ - 31105, год выпуска 2008, наименование (тип ТС) легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, двигатель №, цвет кузова (кабины) – Ласвегас подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленном законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Банком по содержанию претензий, направленных ответчику (заемщику) соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, но ответ от заемщика Банку не поступал, соответственно Банк исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1 изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банком «Первомайский» (ПАО) был предоставлен ФИО1 на потребительские цели кредит в размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в индивидуальных условиях кредитного договора и общих условиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Сумма кредита в размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек была выдана ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 19.04.2016г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: - Договор поручительства (кредита) №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает – ФИО2. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме; договор залога №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 - в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование им передал в залог Банку «Первомайский» (ПАО) следующее автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: марка, модель – ГАЗ - 31105, год выпуска 2008, наименование (тип ТС) легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, двигатель №, цвет кузова (кабины) – Ласвегас.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Банк «Первомайский» (ПАО) предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по Кредитному договору. 

Банком в адрес ответчика были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования истца ответчиком по настоящее время не исполнены, погашение задолженности не произведено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 601 616 (шестьсот одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 50 копеек, из них: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 200 руб.; сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5832,59 руб.; сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 800 руб.; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 783,91 руб. 

На основании изложенного, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным и необходимо удовлетворить требования банка, и взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 601 616 (шестьсот одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 50 копеек, путем обращения взыскания на заложенное имущество: - автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам: марка, модель – ГАЗ - 31105, год выпуска 2008, наименование (тип ТС) легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, двигатель №, цвет кузова (кабины) – Ласвегас. Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ (Распределение судебных расходов между сторонами) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию в равных долях с ответчиков в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 9 216,00 рублей, взысканию с ответчика ФИО1 государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.04.2016г. – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 616 (шестьсот одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 50 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам: марка, модель – ГАЗ - 31105, год выпуска 2008, наименование (тип ТС) легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, двигатель №.4.L-№, цвет кузова (кабины) – Ласвегас по рыночной цене, определяемой на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать в равных частях в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 216,00 (Девятнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей.

Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: