Дело № 2-892/20

УИД 11RS0005-01-2019-006332-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

При секретаре Ханмагомедовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 13 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости досрочно, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г. Ухте РК (межрайонное)) о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости от 15 июля 2019 года, включении периодов с 

<

...> г.. в стаж работы в районах Крайнего Севера (далее в стаж работы в РКС), возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости досрочно. 

Требования мотивированы тем, что решением УПФР в г.Ухте РК (межрайонное) отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Основанием для отказа послужил тот факт, что из 20 лет 11 месяцев работы в стаж работы в районах Крайнего Севера вошло только 9 лет 8 месяцев. С указанным решением УПФР в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) не согласна, считает его незаконным, поскольку в соответствии с Указом Президента РФ от 24.01.1992г № 46 Усть-Цилемский и Ижемский районы с 01.04.1992г относятся к районам Крайнего Севера, где она и проработала 20 лет 11 месяцев. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Определением Ухтинского городского суда от 06 марта 2020 г., от 23 апреля 2020г. к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление образования администрации МР «Ижемский», Управление образования МР «Усть-Цилемский», ПАО «Ростелеком», МБДОУ «Детский сад №29» с.Окунев Нос Усть-Цилемского района РК, МБДОУ «Детский сад №9» д. ФИО2 р-на РК, МБДОУ «Детский сад №8» д.Варыш Ижемского р-на РК. 

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (до брака ФИО7) 

<

...> г. обратилась в ГУ УПФР в г. Ухте с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением ответчика .... от 

<

...> г. ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости на том основании, что заявителем не выработан требуемый стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку на день обращения за установлением пенсии ФИО1 имеет следующий стаж работы: страховой стаж - 20 лет 11 месяцев 18 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 09 месяцев 01 день, стаж работы в районах Крайнего Севера - 09 лет 8 месяцев, 10 дней. 

При разрешении заявленных требований о признании названного решения пенсионного органа незаконным, включении спорных периодов в стаж работы в РКС и возложении на ГУ УПФР в г. Ухте обязанности по установлению страховой пенсии по старости досрочно суд исходит из следующего. 

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

Данные условия определены ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1); страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2); страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3). 

Согласно п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях. 

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (далее Правила) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как следует из трудовой книжки истца, в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. ФИО1 работала ... Согласно архивной справке администрации МР «..» от 

<

...> г. .... в книге приказов по личном составу .. за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. на ФИО7 (до регистрации брака) имеется приказ следующего содержания: ФИО7 после учебы в ... .... зачислить в штат ... с 

<

...> г., ФИО7 предоставить ученический отпуск на 18 рабочих дней с 18.07 по 

<

...> г. В лицевых счетах по начислению заработной платы ФИО7 не значится. 

При данных обстоятельствах указанный период ученического отпуска ФИО1 с 

<

...> г. по 

<

...> г. не подлежит включению в стаж работы истца в РКС, поскольку в указанный период заработная плата ФИО1 не выплачивалась, соответственно не производилась уплата страховых взносов. В связи с чем исковые требования в указанной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Как следует из материалов дела в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. ФИО1 работала ... 

Согласно справок МБДОУ «Детский сад ....» с. .... от 

<

...> г. ...., от 

<

...> г. .... ФИО1 в период с 17 по 

<

...> г. был предоставлен отпуск без содержания, основание выезд .., приказ .... от 

<

...> г..; в период с 20 по 

<

...> г. предоставлен отпуск без содержания, приказ .... от 

<

...> г.; 

<

...> г., 12,

<

...> г. разрешено использовать дни без содержания, приказ .... от 

<

...> г.; 

<

...> г. разрешено использовать день без содержания, приказ .... от 

<

...> г.; 

<

...> г. разрешено использовать день без содержания, приказ .... от 

<

...> г.; в период с 27 по 

<

...> г. разрешено использовать дни без содержания, приказ .... от 

<

...> г.;

<

...> г. разрешено использовать день без содержания, приказ .... от 

<

...> г.; 

<

...> г. разрешено использовать день без содержания, приказ .... от 

<

...> г.. 

Из трудовой книжки истца, приказов о приеме, увольнении, лицевых счетов следует, что в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. Зарубина Н.Я работала ..

Учитывая, что в заявленные периоды с 

<

...> г. Зарубина Н.Я находилась в отпусках без сохранения заработной платы либо работала на условиях неполного рабочего времени, пенсионным органом обоснованно данные периоды не включены в специальный стаж работы истца как работа в РКС. В связи с чем исковые требования в указанной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. истец работала в ..... Согласно справке МБДОУ «Детский сад ....» .... от 

<

...> г. .... в книге приказов учреждения за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. записей в отношении ФИО1 не имеется. 

При данных обстоятельствах спорный период с 01 по 

<

...> г. подлежит включению в стаж работы в РКС, поскольку ФИО1 работала в районах Крайнего Севера на условиях полного рабочего дня.

В то же время, с учетом включения спорного периода в стаж работы в РКС ФИО1 право на получение ей страховой пенсии по старости досрочно на дату обращения с заявлением определяться не будет, поскольку истец не имеет необходимого стажа работы в РКС. В этой связи требование о возложении на ответчика обязанности по назначению страховой пенсии по старости досрочно удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми включить в стаж работы в районах Крайнего Севера ФИО1 период работы с 

<

...> г. по 

<

...> г.. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) о включении в стаж работы в районах Крайнего Севра периодов с 

<

...> г. по 

<

...> г.г., с 

<

...> г. по 

<

...> г.г., с 

<

...> г. по 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г.г., с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г. и возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости досрочно отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня со дня изготовления полного текста решения, с 21 июля 2020 года. 

Судья Н.В. Курлапова