Дело № 2-1715/2025 

УИД 74 RS 0030-01-2025-002436-68

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе 

Председательствующего судьи Лукьянец Н.А.,

При секретаре Щеголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок, т площадью 262 кв.м, кадастровый ..., расположенный в Адрес, ссылаясь на то, что ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание детей. По состоянию на Дата сумма долга по исполнительному производству составляет 1 427 924,95 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется спорный участок, другого имущества не установлено. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению суммы долга ответчик не предпринимает.

Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО1, представитель третьего лица - ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, в связи с чем в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве его представителя привлечен адвокат Носирова Н.И. В судебном заседании адвокат исковые требования не признал, ссылаясь на то, что позиция по делу ответчика ей неизвестна.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является одним из основополагающих принципов исполнительного производства, закрепленных в ст. 4 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что Дата мировым судьей второго судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Б.О.Г., Дата года рождения, и ФИО6 Б.О.Г., Дата года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка.

Дата возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

По состоянию на Дата задолженность по алиментам за период с Дата по Дата составляет 1 516 106,87 руб.

В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 262 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу Адрес

Дата СПИ Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.

Иного имущества в рамках исполнительного производства не установлено. При этом СПИ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, и направлены на исполнение, однако денежные средства во исполнение судебного акта не поступают.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету, с должника удержано 35 025,36 руб.

Должник знает о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, каких-либо мер для погашения задолженности не предпринимает.

Поскольку ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, имеет задолженность по алиментам в размере 1 516 106,87 руб., задолженность перед взыскателем должником не погашена, и до настоящего времени ответчик не предпринимает достаточных действий для погашения долга, руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Обращение взыскания на указанное имущество отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Вопрос об оценки земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 262 кв.м., кадастровый номер ... расположенный по адресу Адрес, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (СНИЛС 

<

***>), в рамках исполнительного производства от Дата ...

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

"Согласовано"

Судья:

29.09.2025

...

...

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.