Дело № 2-3618/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 12 июля 2021 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием ответчика Е.А.,

третьего лица Л.И.,

представителя управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края Л.В,, действующей на основании доверенности . от (.),

помощника прокурора Центрального района г. Сочи С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования (), действующего в интересах несовершеннолетних детей А.В., А.В., А.В. к Е.А. о лишении родительских прав,

установил:

Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования () в интересах несовершеннолетних детей А.В., А.В., А.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Е.А. о лишении родительских прав. 

В обоснование исковых требований истец указал, что Е.А., (.) года рождения, уроженка города Сочи, является одинокой матерью несовершеннолетних детей: А.В., (.) года рождения, А.В., (.) года рождения, и А.В., (.) года рождения, воспитанием которых не занимается, не заботится об их нравственном и физическом развитии.

Заочным решением Центрального районного суда города Сочи от (.) (дело .) Е.А. была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей.

В соответствии с приказами управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи от (.) . над несовершеннолетними А.В., А.В. и А.В. установлена опека на возмездной основе и дети переданы в приемную семью Л.И., проживающей по адресу: Краснодарский край, ().

В соответствии с постановлениями администрации муниципального образования () от (.) . приемные дета поставлены на учет в управлении по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования () в связи с прибытием к месту постоянного проживания приемного родителя. С момента установления опеки на возмездной основе дети проживают в приемной семье Л.И.

Согласно информации управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от (.) ., с момента ограничения Е.А. в родительских правах проводилась индивидуально-профилактическая работа с семьей. За период работы было установлено, что Е.А. своего поведения, образ жизни и отношения к выполнению родительских обязанностей не изменила.

За весь период проживания детей в приемной семье Е.А. детей не навещала, не интересовалась их учебой, здоровьем. В управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования () по вопросу отмены ограничения в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей не обращалась.

С Е.А. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. Приемный родитель Л.И. обратилась с заявлением в ()ное отделение судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о взыскании алиментов на лицевые счета детей, однако до настоящего времени на счета детей алименты не поступали.

На основании изложенного просит суд лишить родительских прав Е.А., (.) года рождения, уроженку города Сочи, в отношении несовершеннолетних детей: А.В., (.) года рождения, А.В., (.) года рождения, и А.В., (.) года рождения.

Несовершеннолетних детей: А.В., (.) года рождения, А.В., (.) года рождения, и А.В., (.) года рождения, отставить проживать в приемной семье Л.И., проживающей по адресу: Краснодарский край, ().

В судебное заседание представитель истца управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования () не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с удаленностью от места рассмотрения.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Свои возражения мотивировала тем, что к детям раньше она не ездила, так как допилась до такой степени, что сильно заболела. Раньше каждый раз для судов она кодировалась, но сейчас она самостоятельно бросила пить. Ее супруг также бросил пить, в настоящее время работает, и они в состоянии содержать детей. Детей она очень любит, и они ее любят, о чем постоянно говорят ей по телефону. Дочери не захотели с ней видеться в связи с тем, что на них оказано давление, так как в тайне они всегда с ней разговаривают. Когда (.) она приехала к детям, то младшая дочь сначала не знала как себя вести, но потом раскрылась. Считает, что единственной ее проблемой была алкогольная зависимость, но сейчас ради детей она бросила пить. Просила суд не лишать ее родительских прав.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края Л.В, исковые требования поддержала, при этом суду пояснила, что (), расположенная в () г. Сочи, является коммунальной, рассчитана на три семьи. Комната, в которой проживает ответчик, и кухня находятся в запущенном состоянии, света мало, ремонта нет, общие ванная и туалетная комнаты на три семьи. Документы на комнату Е.А. не представлена, поэтому установить, кому принадлежит данная комната, не представилось возможным. Для детей отсутствует отдельная комната, отсутствуют места для их занятий и личных вещей, в комнате со стены свисают обои, отсутствуют занавески и постельные принадлежности. Со слов Е.А. она с мужем сейчас в данной комнате временно не живет, так как они собираются делать ремонт, и проживает она у подруги. В комнате, кухне, туалете антисанитарные условия, и находиться в данном жилье даже взрослому человеку не возможно. Данное жилье является непригодным для проживания. Данная комната составляет примерно 10 кв.м., и разместить троих детей в данной комнате не представляется возможным. Мер для улучшения жилищных условий ответчик не предпринимала. (.) несовершеннолетний А.В. писал заявление, согласно которого он согласен с лишением своей матери родительских прав, а в настоящее время, считает, что на него оказано психологическое воздействие, и ребенок не оценивает возможность фактического проживания с матерью, невозможность обучаться, питаться. Согласно письма управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования () за весь период проживания детей в приемной семье мать их не навещала, и только периодически созванивалась с сыном, после чего он замыкался в себе, младшие дети категорически отказываются разговаривать с матерью по телефону.

В связи с тем, что ответчик не изменила свое отношение к детям после ограничения ее в родительских права, исковые требования управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования (), действующего в интересах несовершеннолетних детей А.В., А.В., А.В. к Е.А., о лишении родительских прав подлежат удовлетворению. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Л.И. суду пояснила, что А., действительно, любит свою маму. Денежные средства, которые несколько раз переводила ответчик, переводились на чужие карты, и данные денежные средства А. тратил по своему усмотрению на друзей, кафе. Младшие же дочери не хотят видеться с матерью. Средняя дочь А. пояснила, что она на мать очень обижена, так как мать их бросила. Когда ответчик приехала к детям, младшая дочь устроила истерику, так как боялась, что мать ее заберет. Обе девочки не захотели с ней встречаться, так как они чего-то боятся. 

Участвующий в рассмотрении данного гражданского дела помощник прокурора Центрального района города Сочи С.В. полагает, что имеются основания для лишения Е.А. родительских прав. В судебном заседании установлено, что заочным решением Центрального районного суда города Сочи от (.) Е.А. была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей и с нее взысканы алименты на содержание детей. Дети были переданы в приемную семью. За весь период проживания детей в приемной семье Е.А. детей не навещала, не интересовалась их учебой, здоровьем. Как пояснил сын, он видел маму только два дня назад, то есть, после подачи искового заявления в суд. Средств на содержание детей ответчик не перечисляет. Считает, что ответчик не изменила своего поведения после ограничения ее в родительских правах.

Опрошенный в судебном заседании в присутствии педагога А.В. против лишения его матери родительских прав возражал. Суду пояснил, что он с сестрами проживает у Л.И. на протяжении полугода. Два дня назад мама приехала к ним. Ранее она к ним не приезжала. Они созваниваются с мамой. Несколько раз она переводила ему денежные средства на карту. Очень хочет вернуться к маме в г. Сочи. Раньше мама злоупотребляла спиртными напитками, сейчас не злоупотребляет.

Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, мнение несовершеннолетнего ребенка, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. 

Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом духовном и нравственном развитии своих детей. 

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Е.А. является одинокой матерью несовершеннолетних детей А.В., (.) года рождения, А.В., (.) года рождения, А.В., (.) года рождения.

Заочным решением Центрального районного суда города Сочи от (.) Е.А. была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних А.В., (.) года рождения, А.В., (.) года рождения, А.В., (.) года рождения. 

Указанным заочным решением с Е.А. были взысканы алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума, установленного на ребенка в Краснодарском крае на 2020 год, то есть в размере 5 383 рубля на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией пропорционально изменению прожиточного минимума на детей, установленного в Краснодарском крае, начиная с (.) до достижения детьми совершеннолетия включительно или до отмены ограничения родительских прав Е.А. в отношении детей.

В соответствии с приказами управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи от (.) . над несовершеннолетними установлена опека на возмездной основе и дети переданы в приемную семью Л.И. 

В соответствии с постановлениями администрации муниципального образования () от (.) . приемные дети поставлены на учет в управлении по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования () Краснодарского края. Несовершеннолетние дети в настоящее время проживают в приемной семье Л.И. по адресу: Краснодарский край, ().

Согласно письму начальника управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования () А.А. за весь период проживания детей в приемной семье Е.А., детей не навещала, в управление по вопросу отмены ограничения в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей не обращалась. Е.А. периодически, нерегулярно звонила старшему сыну А. на сотовый телефон. Со слов приемного родителя Л.И. после общения с матерью ребенок замыкается, начинает грызть ногти. С приемным ребенком проведена беседа с целью выяснения мнения о возможности лишения родительских прав матери, в ходе которой А. выразил свое согласие. Младшие дети А. и А. категорически отказываются разговаривать с матерью по телефону, выражают страх, что она приедет и заберет их, в приемной семье чувствуют себя комфортно, процесс адаптации проходит успешно.

(.) специалистами управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи в связи с решением вопроса о лишения родительских прав Е.А. проведено обследование жилищно-бытовых условий Е.А. по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), по результатам которого составлен акт обследования условий жизни лица, претендующего на воспитание ребенка, согласно которому жилищно-бытовые условия Е.А. являются неудовлетворительными.

Согласно выпискам о состоянии вкладов несовершеннолетних А.В., А.В., А.В., открытых для получения алиментов, деньги на счета детей не поступали, что подтверждает тот факт, что Е.А. алименты на содержание детей не выплачивает.

С учетом изложенного суд считает, что уклонение Е.А. от выполнения своих родительских обязанностей носит длительный характер и является избранной линией поведения, поскольку с момента ограничения Е.А. в родительских правах она своего поведения и отношения к выполнению родительских обязанностей не изменила.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о лишении ответчика родительских прав, поскольку по делу достоверно установлены факты уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей в отношении своих детей, которых ответчик не навещает, не интересуется их учебой, здоровьем, материально не содержит. 

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (.) N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Суд считает указанное поведение ответчика виновным, поскольку оно не связано со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, либо иными причинами, не зависящими от него. 

Проанализировав заключение управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о целесообразности лишения ответчика родительских прав, суд считает установленным, что ответчик без уважительных причин фактически устранилась от воспитания детей, со стороны ответчика забота о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии детей, их содержании отсутствует, интереса к судьбе детей ответчик не проявляет.

При этом суд не может учесть мнение ребенка А.В., который возражал против лишения его матери родительских прав, поскольку это противоречит интересам детей.

В связи с указанными обстоятельствами суд признает обоснованными доводы истца и удовлетворяет исковые требования о лишении Е.А. родительских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требовании?. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислении?, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

Так как истец при обращении с исковым заявлением в суд о лишении родительских прав от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно, исходя из исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования (), действующего в интересах несовершеннолетних детей А.В., А.В., А.В. к Е.А. о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить Е.А., (.) года рождения, уроженку города Сочи родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: А.В., (.) года рождения; А.В., (.) года рождения; А.В., (.) года рождения.

Несовершеннолетних детей: А.В., (.) года рождения; А.В., (.) года рождения; А.В., (.) года рождения, оставить проживать в приемной семье Л.И., проживающей по адресу: Краснодарский край, ().

Взыскать с Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда

Мотивированное решение составлено (.).

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова