ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 13 июня 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Хохловой Н.Н., 

при секретаре Щеблыкиной А.Г.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ботвиньевой Я.Н., представившей удостоверение № от 20 ноября 2015 года и ордер № от 13 июня 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах. 

24 октября 2017 года в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поломал полотно двери и через образовавшееся отверстие с целью кражи незаконно проник в помещение кафе «

<

данные изъяты>», расположенное в доме 5 микрорайона Солнечный, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» алкогольную продукцию на общую сумму 7366 рублей 86 копеек, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю., представитель потерпевшего ФИО3 в своем заявлении, адвокат Ботвиньева Я.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение преступления, относящееся к категории тяжких, что образует в его действиях рецидив, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 подтвердил факт употребления им алкоголя непосредственно перед совершением преступления в количестве, вызвавшем у него состояние опьянения, что повлияло, по его утверждению, на его поведение, исказило восприятие окружающей действительности, снизило контроль за собственным поведением и способствовало совершению им преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию преступления путём сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (что подтверждено медицинской справкой из санчасти ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья бабушки.

ФИО1 освободившись из мест лишения свободы 30.12.2016 года на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал и вновь совершил рассматриваемое ныне судом преступление, в настоящее время также отбывает наказание в виде лишения свободы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области неоднократно допускал нарушения режима содержания, имеет дисциплинарные взыскания.

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, посягающее на собственность юридического лица, суд считает, что его исправление возможно только в условиях полной изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений. 

При этом суд находит возможным не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что назначение основного наказание в виде лишения свободы на определенный срок будет достаточным для исправления ФИО1

Не усматривается судом и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть для применения ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, посягающего на собственность юридического лица, относящегося к категории средней тяжести, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Рассматриваемое преступление подсудимый совершил до постановления приговора от 30 января 2019 года, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание, в том числе, за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в виду изложенного, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 13 июня 2019 года.

В срок отбывания наказания следует зачесть время отбытого наказания по приговору суда от 30 января 2019 года, с 7.08.2018 года по 12.06.2019 года включительно.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Семендяева А.И. за осуществление защиты ФИО1 в сумме 900 рублей за один день участия в судебном заседании, а также вознаграждение адвоката Ботвиньевой Я.Н. за осуществление защиты ФИО1 в сумме 900 рублей за один день участия в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: ленты со следами рук, следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 30 января 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 13 июня 2019 года.

В срок отбывания наказания следует зачесть время отбытого наказания по приговору суда от 30 января 2019 года, с 7 августа 2018 года по 12 июня 2019 года включительно.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Семендяева А.И. за осуществление защиты ФИО1 в сумме 900 рублей за один день участия в судебном заседании, а также вознаграждение адвоката Ботвиньевой Я.Н. за осуществление защиты ФИО1 в сумме 900 рублей за один день участия в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: ленты со следами рук хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Н.Н. Хохлова