<

данные изъяты> дело № 12-87/18

РЕШЕНИЕ

г. Казань 27 февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что прибора, которым был установлен факт управления им транспортным средство в состоянии опьянения, был использован без учета требований руководства по эксплуатации, тем самым считает, что данный прибор показал неверные значения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью достаточных и допустимых доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи. Сам ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении свою виновность не оспаривал, с показаниями прибора установившего состояние его опьянения согласился.

Мировым судьей при рассмотрении дела были полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что состояние опьянения выявлено прибором, использованным без учета требований руководства по эксплуатации, является необоснованным и несостоятельным. Так, в материалах дела имеется паспорт на указанное техническое средство с указанием методических и технических характеристик, диапазона показаний и сроков службы и хранения. Оснований сомневаться в правильности показания данного прибора, у суда не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует обстоятельствам совершенного правонарушения и данным о личности правонарушителя.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые бы повлияли на обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 

<

данные изъяты>. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Копия верна: Судья В.П. Морозов