Дело № 2-6177/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО)» (далее - Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - Тарифы). Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства, открыв ответчику кредитный лимит по карте (лимит овердрафта) в сумме 

<

данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом платы путем начисления на сумму задолженности 

<

данные изъяты>% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>% годовых) согласно действующим тарифам, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере не менее минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах (доля в % от суммы задолженности по кредиту). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по данному договору в части оплаты, Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ и положений договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Но ответчик мер к возмещению задолженности не предпринял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций, в общей сумме 494684,27 руб., в том числе, 380305,70 руб. – основной долг; 83740,31 руб. – проценты за пользование кредитом; 30638,26 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов и кредита. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору № в сумме 494684,27 руб., а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8146,84 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, оплат после подачи иска не поступало. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, возражений по иску не представил, о причинах неявки в суд не сообщил.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил и Тарифов. 

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, открыв ответчику кредитный лимит по карте (лимит овердрафта) в сумме 

<

данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом платы путем начисления на сумму задолженности 

<

данные изъяты>% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>% годовых) согласно действующим Тарифам, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом ), заемщик обязан ежемесячно погасить не менее минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах (доля в % от суммы задолженности по кредиту) и погасить начисленные проценты за пользование кредитом (п.п.5.2-5.4 Правил).

Согласно п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. 

Факт использования Заемщиком кредитного лимита/предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по карте, ответчиком не оспорен. 

Истцом указано на то, что ответчик свои обязательства в части своевременного и полного погашения задолженности по указанному договору не исполняет, соответствующее обстоятельство подтверждается также выпиской по счету. 

По сообщению истца, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в общей сумме 770428,64 руб., в том числе, 380305,70 руб. – основной долг; 83740,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 306382,63 руб.- сумма задолженности по штрафам. При этом, фактически в расчет задолженности, предъявленной истцом ко взысканию, учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. Просят взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 494684,27 руб., в том числе, 380305,70 руб. – основной долг; 83740,31 руб. – проценты за пользование кредитом; 30638,26 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов и кредита. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, в том числе в части расчета процентов за пользование кредитом; со стороны ответчика обоснованных и мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета, а также сведений об оплате ответчиком задолженности, не поступило.

В соответствии с Уведомлением, представленным в дело, истец предлагал ответчику досрочно погасить задолженность по кредитному договору, на что со стороны ответчика никаких действий не последовало.

Учитывая, что ответчиком обязательства по обозначенному договору не выполнены, допущена просроченная задолженность, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика суд возмещает расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 –199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в счет задолженности по кредитному договору 494684 руб. 27 коп, в счет расходов по государственной пошлине 8146 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 11.10.2017.