УИД 05RS0013-01-2023-000851-45 1-94/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре судебного заседания Айдунбековой З.Ш., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Дербент Азизова А.О. и Исламова С.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Киласова А.И., предст. ордер № 112852 от 06.06.2023 г., удост. № 632, от 18.10.2006 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело № 1-94/2023 г. в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 23 марта 2023 года, примерно в 07 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «КИА СПЕКТРА (ФБ2272)» за государственным регистрационным знаком №, являясь участником дорожного движения и следуя по ФАД «Кавказ» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> (с севера на юг), без пассажиров, на 943 километре + 90 метров федеральной автодороги «Кавказ», расположенной вблизи 

<

адрес>, нарушил требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

Не соблюдая данные требования Правил дорожного движения, ФИО1 выехал на полосу встречного движения, тем самым создав опасность для движения других транспортных средств, где при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ-21060» за государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №3, следовавшего с двумя пассажирами - Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

В результате данного ДТП, водителю автомобиля марки «ВАЗ-21060» за государственным регистрационным знаком № – Потерпевший №3 причинён тяжкий вред здоровью (заключение эксперта за № от 31.03.2023г.) в виде: сотрясения головного мозга, переломов 7-8-9 ребер справа без смешения отломков, переломов верхних и нижних ветвей обеих лонных костей без смешения отломков. Многооскольчатого перелома дистального метаэпифиза левой бедренной кости со смешением костных отломков. Внутрисуставного перелома проксимального метаэпифиза большеберцовой кости со смещением отломков. Перелома верхней ветви левой малоберцовой кости со смещением отломков. Оскольчатого перелома дистального метаэпифиза правой бедренной кости со смещением отломков. Переломов шеек 2,3,4 плюсневых костей левой стопы со смещением отломков, краевой перелом ногтевой фаланги 1-го пальца без смещения отломков. Отрывного перелома С2. Перелома костей таза. Гематоракс. Перелома поперечного отростка ТН1 слева. Перелома поперечного отростка L2. Ушиба почки слева. Перелома Тh8. Перелома левой лопатки (много артефактов). Пассажиру автомобиля марки «ВАЗ-21060» за государственным регистрационным знаком № – Потерпевший №1 причинён тяжкий вред здоровью (заключение эксперта за № от 03.04.2023г.) в виде: переломов I/IV/V/VI ребер слева по передней поверхности без смешения, перелома ХII ребра слева по задней поверхности с горизонтальным смещением, переломов остистых отростков L1/2/3. Множественных переломов крестца, разрыва симфиза с диастазом, перелома подвздошной кости слева без смешения. Переломов поперечных отростков L2/3/4 слева со смещением отломков лотерально в толщу поясничных мышц. Малого гемоперитонеума. Ушиба легких. Двустороннего гидроторакса. Множества ссадин по передней поверхности живота, подкожных кровоизлияния (гемотомы) в области верхних и нижних конечностей. Тупой травмы живота. Травматического шока 1-2 степени. Пассажиру автомобиля марки «ВАЗ-21060» за государственным регистрационным знаком № – Потерпевший №2 причинён тяжкий вред здоровью (заключение эксперта за № от 29.03.2023г.) в виде: переломов III/IV/V ребер слева без смешения, перелома плеча справа с вывихом к верху кзади, перелома костей таза справа (перелом задней стенки верлужной впадины) с вывихом бедренной кости кзади. Ушиба головного мозга средней степени тяжести, пластинчатая субдуральная гемотома левого полушария головного мозга. Ушибленной рана лобной области. Рванной раны левой голени. Множественных ссадин верхних и нижних конечностей. Травматического шока 1-2 степени.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля марки «КИА СПЕКТРА (ФБ2272)» за государственным регистрационным знаком № – ФИО1 нарушениями требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имеется прямая причинная связь. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого адвокат Киласов А.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Исламов С.Г. не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства. 

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. От них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблю-дены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им, управляя автомобилем, нарушений правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, и отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягча-ющие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает принятие действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иных мер наказания в виде принудительных работ, ареста, либо лишения свободы, указанных в санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Магарам-кентского района, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Поскольку по преступлению наиболее строгий вид наказания не применяется, то суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников адвоката Киласова А.И. в судебном заседании в размере 9360 рублей, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежит возмещению за счет средств федераль-ного бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УК РФ, автомобиль марки «КИА Спектра (ФБ 2272)» за г.р.з. № подлежит возврату ФИО1, автомобиль марки «ВАЗ -21060» за г.р.з. №, подлежит возврату Потерпевший №3 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Россий-ской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд устанавливает в отношении ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Магарам-кентского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в порядке оплаты труда адвоката Киласова А.И., за оказание юридической помощи при участии по назначению в сумме 9360 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «КИА Спектра (ФБ 2272)» за г.р.з. № возвратить ФИО1, а автомобиль марки «ВАЗ -21060» за г.р.з. №, возвратить Потерпевший №3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Р. Сурхаев