Дело № 1-15- 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

1 февраля 2017 года г Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю., 

при секретаре Мерзликиной О.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Простакишиной Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Романцовой Е.Н, представившей удостоверение № № и ордер № №, 

потерпевшей О.Ю.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судим

Обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ст.ст. 119 ч 1, 112 ч 2 п «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: 

12 декабря 2016 года около 17 часов в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире пол адресу 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к своей родной сестре О.Ю.В. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя деревянную швабру в качестве оружия, нанес последней три удара по левой руке, причинив острую физическую боль. После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений О.Ю.В.. ФИО1 взял в руки деревянный стул и используя его в качестве оружия, нанес стулом один удар по левой руке О.Ю.В.. причинив последней острую физическую боль и телесное повреждение. Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № № от 

<

адрес> года своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей О.Ю.В. телесное повреждение в виде перелома левой локтевой кости. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы и повлекло за собой временное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью человека.

Кроме того, 12 декабря 2016 года около 17 часов в 

<

адрес>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу 

<

адрес> на почве возникших неприязненных отношений к своей родной сестре О.Ю.В.., умышленно, с целью угрозы убийством, нанес последней три удара по левой руке О.Ю.В.. деревянной шваброй, при этом высказывал в её адрес угрозы убийством. После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на угрозу убийством О.Ю.В. ФИО1 взял в руки деревянный стул и нанес им удар по левой руке О.Ю.В. при этом высказывал угрозы убийством в её адрес. В связи с чем, потерпевшая получила телесные повреждения в виде перелома левой локтевой кости, которое согласно заключения судебно- медицинской экспертизы квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Оценив сложившуюся ситуацию, физическое превосходство и агрессивное поведение ФИО1, то что он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, его слова и действия потерпевшая восприняла реально как угрозу убийством, испугавшись за свою жизнь и здоровье. 

До начала судебного заседания от потерпевшей О.Ю.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Адвокат Романцова Е.Н. поддерживает ходатайство потерпевшей, просит учесть признание вины подзащитным ФИО1 преступление совершил впервые, средней тяжести и небольшой тяжести, раскаялся. Государственный обвинитель считает что в удовлетворении ходатайства потерпевшей необходимо отказать, так как подсудимый со слов соседей характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление совершил средней тяжести и небольшой тяжести, материальных претензий нет, имеется ходатайство от потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон. Доводы государственного обвинителя, что подсудимый ФИО1 со слов соседей характеризуется отрицательно материалами дела не подтверждены, так как отсутствуют протоколы допроса по характеристики подсудимого. Кроме того, подсудимый на учете у нарколога не состоит, спиртные напитки употребляет совместно с сестрой ( потерпевшей) и совершение преступлений стало возможным из за противоправного поведение потерпевшей. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч 2 ст. 112, ч 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественное доказательства- сломанная деревянная палка и деревянный табурет, хранящиеся при деле - уничтожить после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Забайкальский краевой суд. 

Председательствующий: Левандин В.Ю.