№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 28 июля 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО2 о взыскании материального вреда,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 167800 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости. ФИО2 являлась лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином ФИО1

ФИО2 решением от 02.12.2004 с 01.12.2004 назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившим Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами (далее – Правила) как лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином.

Согласно п. 1 Указу Президента Российской Федерации от 25.12.2006 года № 1455 размер компенсационной выплаты с 01.07.2008 года составляет 1200 рублей в месяц.

Компенсационная выплата выплачивалась пенсионеру к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним.

Ответчик ФИО2 ознакомлена с основаниями прекращения компенсационной выплаты и в заявлении от 01.12.2004 была предупреждена об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе и об обязанности в течение пяти дней сообщать о трудоустройстве и других обстоятельствах влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты.

Согласно информации, имеющейся в распоряжении Управления, ответчик ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в периоды с 01.03.2006 по 28.02.2007, с 01.10.2008 по 31.03.2020. Таким образом, ответчик проявила недобросовестность и не сообщила о трудоустройстве, что повлекло переплату компенсационной выплаты в сумме 167800 рублей за указанные периоды.

Пенсионер ФИО1, за которой ранее ФИО2 осуществляла уход, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется справка о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением ответчику направлено письму с предложением погасить задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 167800 рублей.

Представитель истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, будучи о месте и времени уведомленный надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения судом заочного решения не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении, по адресу, указанному истцом в иске. Однако судебные извещения ответчиком не получены, возращены в суд за истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ответчиком извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд в отсутствии возражений стороны истца, о чем отражено в заявлении, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, и дав им юридическую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» Правительство Российской Федерации Утверждены прилагаемые Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Настоящие Правила определяют в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - лица, осуществляющие уход).

Ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

Согласно части 1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 01.07.2008 установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> о назначении ей компенсационной выплаты как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за ФИО1 

ФИО2 была предупреждена об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе и об обязанности в течение пяти дней сообщить о трудоустройстве и других обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты, что подтверждается ее подписью в данном заявлении.

Решением Территориального органа Пенсионного фонда РФ ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> от 02.12.2004 ФИО2 с 01.12.2004 назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившим Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами (далее – Правила) как лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином, в размере 1200 рублей.

В соответствии со справкой о смерти за № №, выданной Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации о периодах работы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо имеются сведения, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в периоды с 01.03.2006 по 28.02.2007, с 01.10.2008 по 31.03.2020.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом излишне выплаченных сумм, в связи с нарушением ФИО3 п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по причине несвоевременного сообщения о трудоустройстве, что повлекло переплату компенсационной выплаты за периоды с 01.03.2006 по 28.02.2007, с 01.10.2008 по 31.03.2020 в сумме 167800 рублей.

Согласно письму Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) за исх. № от 16.09.2020 в адрес ФИО2, последней было сообщено о необходимости в срочном порядке погасить остаток по переплате до 17.10.2020 по выплатному делу № по уходу за пенсионером ФИО1, по причине трудоустройства в сумме 167800 рублей. Также разъяснено, что в случае не погашения по переплате, вопрос о возврате излишне выплаченной суммы будет решаться в судебном порядке.

В соответствии со справкой Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, по выплатному делу № получателя компенсационной выплаты ФИО1, (ухаживающая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) – переплата за периоды с 01.03.2006 по 28.02.2007, с 01.10.2008 по 31.03.2020 в сумме 167800 рублей, погашено 0,00 рублей, остаток переплаты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167800 рублей.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное).

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт недобросовестного поведения ответчика, выразившегося в не предоставлении истцу сведений о трудоустройстве в периоды с 01.03.2006 по 28.02.2007 и с 01.10.2008 по 31.03.2020, что повлекло переплату компенсационной выплаты в размере 167800 рублей за указанные периоды.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета Советского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4556 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО2 о взыскании материального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 167800 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Советского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4556 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова